翮楷忒儂諦誧傷

馮煒光2019年11月11日,對香港歷史而言肯定是瘋狂的一天,特區政府如何處理,對香港局勢以至特區政府自身,有非常深遠的意義。這天竟然出現了黑衣魔火燒不同政見者的場面。從網絡流傳的短片可見,有數位年輕人在和一位市民口角,市民只是說了一句:「你們都不是中國人?」然後再過數秒,便有一黑衣魔十分嫻熟地把易燃液體潑向這位市民,接荋N點火,這位市民立即成為火人。這根本是意圖謀殺,是以火焚不同政見者、以達到滅聲的恐怖襲擊。這種泯滅人性的恐怖襲擊,可以發生在任何一位愛國人士身上,更可以發生在特區政府官員身上,更遑論警察。另一個值得注意的是:昨晨7時不到便有人堵路、破壞港鐵,以達到「三罷」(罷工、罷課、罷市)的目的。黑衣魔曾多次號召「三罷」,但都不成功,因為勤勞而善良的香港市民,特意提早上班來破解「三罷」,但這次黑衣魔更可惡,提早進行全港暴力大癱瘓以達到「三罷」目的,雖然效果仍然未達到他們的期望,但已可視為11月24日區議會投票日的預演。筆者預料,黑衣魔為了嚇阻支持建制派的選民投票,不讓他們以選票趕走「縱暴派」(那些自我標榜為「民主派」的政黨政客,其實他們絕不民主,看他們如何對付不同政見者便知道)。黑衣魔極有可能在選舉日早上6點便出動,令原本早上7點半開始運作的投票站無法接受選民投票,甚至連票箱、選票能否安全運扺全香港逾500個票站也未可知。黑衣魔更可能大玩「火攻」,一眾建制候選人尤其勝算較高或知名度較大的,隨時會變成「火人」。在毫無人身安全保障下,這樣的選舉,如何能確保公平公正?選舉還有什麼意義?另外,一名交通警清晨在西灣河清理路障時,因為被暴徒襲擊而開了3槍真槍,擊中一名黑衣魔。縱暴派及其喉舌當然大肆攻擊警察,指責警察「不應開真槍」,關槍的警察及其家人很快遭人「起底」,連他兩名女兒的校服照也被傳上網,有網民更煽動攻擊警察的兩名女兒。昨日,多間大學出現有黑衣魔大肆搗毀的情況,有人刻意阻撓學生上課,企圖造成「罷課」的場面,中大、理大、琱j都因不安全而宣佈停課;在紅磡隧道口,有疑似理工大學生不斷從天橋上向下扔路障,堵塞交通,製造「三罷」的局面。修例風波發生5個月以來,暴力再次升級,恐怖襲擊進入一個新階段。黑衣魔是在搞全天候擾亂、癱瘓市民正常生活的一次「實驗」,也是為了在11月24日投票日實施暴力,全面干擾選舉。特區政府如何止暴制亂,保證選舉安全、公平、公正,市民正在拭目以待。一眾小民如筆者,只能自求多福,願天祐香港,天祐香港市民!

  • 痔諦溼恀ㄩ 59972
  • 痔恅杅講ㄩ 13
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-12 07:35:02
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

何亮亮日前,香港特區前政務司司長陳方安生及兩名「泛民」議員前往美國訪問。陳太獲得美國副總統彭斯「簡短會見」,還在傳統基金會發表演說,稱美國一旦取消《香港政策法》中給予香港的特殊地位,即使美方一開始只取消部分特殊對待,也足以對香港經濟及國際地位造成打擊。過氣政客陳太和兩名現任議員到華盛頓,要求美國官方干預香港特區事務,其值得關注之處有三。首先是美國官方利用香港的「一國兩制」地位和反對派政客,污名化「一國兩制」,影響香港的輿情,已經是常態。但是,美國官方往往是在認為對自己有利或需要的時候,才採取這種行動,以達到特定的目的。由於香港至今沒有國家安全的法律,是國家安全方面的「自由港」,香港的反對派政客可以在美國的策動下肆無忌憚地從事危害中國國家安全的行動而不會受到懲罰,而他們通常的借口卻是「中國政府破壞香港的『一國兩制』」。其次是《香港政策法》。這是美國國會在1992年通過的國內法,承認香港為獨立關稅區。二十多年來,美國國務院每年或每隔一兩年,會向國會提交《香港政策法》的報告。去年,美國國會的美中經濟與安全審查委員會提出,美國政府應該重新審視香港獨立關稅區之地位與政策,以及限制美國潛在軍用高科技產品出口到香港。顯而易見,這是美國國會的一種策略,試圖以此要挾中國政府作出讓步,否則美國可能取消香港的獨立關稅區地位。美國政府並沒有採納這一建議,因為白宮的決策是通過與中國政府談判解決貿易糾紛,這一談判已經接近完成,美國政府更不會因此動用這一手段,但是未來美國在需要的時候,仍然有可能使用這一手段,以此動搖香港的人心。香港的獨立關稅區地位是由《基本法》規定的,是中國政府在香港實行「一國兩制」的組成部分,並非美國或其他國家的恩賜。獨立關稅區為香港的經濟繁榮創造了條件,也為在香港的外資提供保障,相信美國政府和美資企業對此非常清楚。由時間點來看,三名香港反對派政客訪問華盛頓的時間,正好是美國國務院公佈《香港政策法案報告》的日子(3月22日),這份報告確認維持香港的獨立關稅區地位,但又指稱中國政府的個別行為違反《基本法》和《中英聯合聲明》。可見美國政府既定政策是承認香港的獨立關稅區地位,只是有時要敲打一下中國。第三,如果美國不承認香港的獨立關稅區地位,將香港對美出口與美對香港出口,與中國內地同樣看待,會產生什麼後果?香港對美出口,只佔香港出口總額的8%,如果這部分全部被美國徵稅,對香港整體出口有影響,但不是毀滅性的打擊。另一方面,美國對港貿易的順差,每年高達三百多億美元,如果按照特朗普總統對於貿易順差的理解,可以說美國每年從香港「偷走了大量財富」,美國為什麼要斷自己的財路?明乎此,香港的反對派政客乞求美國考慮撤銷承認香港的獨立關稅區地位,只能是自曝其醜,而美國只是利用他們騷擾中國。(本文轉載《環球時報》,作者是鳳凰衛視評論員。)

恅梒湔紫

2015爛ㄗ642ㄘ

2014爛ㄗ315ㄘ

2013爛ㄗ415ㄘ

2012爛ㄗ761ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 腦膘吽輩蔬庈諒郤擁

翮楷忒儂諦誧傷ㄛ張樂日前有「戴妖」之稱的戴耀廷在《蘋果日報》撰寫《給聰明藍絲的一點建議》,企圖透過文章,拉攏「既不是藍、又不是黃」的中間派人士,在今個星期日投票時,支持民主派候選人。各位讀者需慎重考慮應否閱讀他的文章,因為戴妖仍是故伎重施,誤導他人將一票投予縱暴派議員。戴妖在文中作出假設,民主派在今次區議會選舉中大敗,中共就可順利操控香港社會。戴妖的言論簡直就是謊話連篇。有見及此,筆者希望藉本文章,以正視聽,道出現時香港的形勢,向仍盲目支持縱暴派的人士,給予一些忠告,如果仍然繼續「盲撐」,香港終毀於自己手中!首先,數據可反映一切!根據政府最新公開的統計數字顯示,現時本港失業率為%,對比未發生政治事件前,增加了1%;從行業來看,重災區是明顯與旅遊相關的行業,當中餐飲服務業失業率更錄得%。同時,建造業亦因縱暴派議員在立法會長期「拉布」,所有基建項目撥款嚴重滯後,大部分工程停工,導致建造業失業率更為惡化。事實上,現時與2003年的「沙士」情況一樣。另外,自由、法治是本港一直引以為榮的核心價值,但這核心價值終被5個多月來的暴力事件摧毀。香港一向雖有「示威之都」的聲譽,但政府一直容許和平示威、集會,表達不同政治、社會訴求。最諷刺的是,由6月開始,一而再,再而三地在和平示威後發生暴力事件,打破警方一直採取「不反對」的態度,迫使警方採取「反對」和禁止集會舉行。但是,暴徒都是以「你有你禁、我有我玩」態度,繼續進行集會,繼續破壞。政府在10月中曾實施「禁蒙面法」,目的是止暴制亂,重整社會秩序。然而,遊戲的「操控權」不是在政府手上,而是在法官手上。高院法官在頒佈「禁蒙面法」一個月後,判政府沒有權力頒佈《緊急法》,試問誰人可以有權這樣做?法官和民主派的「聯手」,扼殺特區政府施政主導權,政府如何有效繼續管治下去?最後,筆者希望,現時仍盲撐縱暴派的支持者能從大局虓Q,摒棄政治爭拗,放低成見,不要再聽從戴妖及縱暴派的瘋言瘋語。他們的所作所為,已經出賣了港人的利益。「佔中三子」之首戴妖在5年前發起的違法「佔中」行動,就是令到社會撕裂的罪魁禍首,外部勢力才得以在本港製造恐慌,試問大家為何仍聽他們的一派胡言?為何仍跟茈L們做出對香港不利的事情?楊莉珊港區全國政協委員 九龍東區各界聯會常務副會長隨荌狦雪|選舉結束,一些是非界限被嚴重混淆。本次區議會選舉,建制派議員在持續數月的暴力活動中遭到嚴重恐嚇,由候選人到選民都遭到不公平對待。而特區政府也沒有接納建制派「先平暴、後選舉」的建議,以致令泛暴派有機可乘。特區政府有必要釐清區選過程中的種種不公,還區選公道。區選無論結果和過程都不公在區選過程中,民建聯收到大量選舉不公投訴,對當局無措施應對、選前不聽意見改進,表示失望及憤怒。筆者認為,政府不能因為「11月24日的投票、點票以至產生當選的區議員,整個過程都是順利有序的」,而認為區選沒有問題。政府應該釐清,區選無論結果和過程,都是一場充滿問題,與法治、公正有違背的選舉。政府不能選擇性強調選舉日及前後幾天沒有大型社會暴亂,刻意排除幾個月來的恐怖威脅、暴力噤聲、「私了」報復等「寒蟬效應」。事實上,今次選舉的安全、公平、公正毫無保障,反對派利用暴亂、打擊對手、恐嚇威脅、網絡欺凌、連登催票,達至蓄意翻盤和改寫版圖;其次是美國牽頭插手,「台獨」支持,內外勾連;再次是選舉提名把關刻意縱容「港獨」分裂分子和現行暴徒可全數參選,除DQ黃之鋒外全部入閘,許多暴亂分子什麼選舉工程都沒做,便可擊敗連任幾屆的議員,真是荒謬至極。因此,政府必須釐清,這次區選是一次絕對有問題、不符合法治、不公正的選舉,還區選公道。建制派絕非「保皇黨」反對派抹黑建制派是「保皇黨」,只知道為政府保駕護航,因而遭受慘敗云云。反對派刻意抹殺建制派在處理反修例風波中的積極作為,用心極其險惡。今次區選的選舉環境對建制派極不公平,社會氣氛極不尋常、不正常,充斥焦慮和猜疑,不少市民對政府止暴制亂無作為的不滿發洩於建制派身上。但建制派絕非只知道為政府保駕護航的「保皇黨」,建制派促請政府應用盡一切方法止暴制亂,批評政府5個月以來回應暴亂「只有一個字,就係慢」。建制派向特首反映市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序表示失望,促請政府成立「止暴協調中心」,由特首帶領問責團隊以至整個政府,發動全民參與止暴制亂運動,又促請政府有責任增聘警力,調配人手,令止暴制亂工作更有成效。例如,在蒙面暴徒危害肆虐下,建制派一直游說政府推出《禁蒙面法》沒有獲得正面回應,才組織跨黨派、跨界別的推動組,促請政府要盡快使用任何一切可行方法止暴制亂,包括引用《緊急法》推出《禁蒙面法》,政府才接納了建制派推出《禁蒙面法》的建議。暴徒為何強求如期舉行區選特區政府表示,今次區議會選舉是不一樣的選舉,甚至是排除萬難下進行,在選舉前數日仍然有不斷升級的暴力等,在各方努力下成功舉行選舉。暴徒在11月初發動的中大暴動,留守中大二號橋的暴徒向外發話,如果政府確定如期舉行區選,他們可以重開二號橋及吐露港公路。挾持了來回新界中、北部交通樞紐的暴徒,為何只向政府提出如期舉行區選的訴求?現行法例已有押後區選的機制,根據《區議會條例》第38條,特首若是認為區選舉行前、投票或點票期間,相當可能受騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康或安全的事故妨礙、干擾、破壞或嚴重影響,便可宣佈押後選舉。「選舉公平關注組」要求政府先採取緊急措施止暴制亂,確保社會恢復秩序回復理性,才進行區議會選舉。由於當局不肯接納「關注組」要求「先平暴、後選舉」的建議,便鑄下顛覆性的錯誤。儘管如此,建制派不會因為一時失利而放棄多年來在地區的根基,留得青山在,哪怕沒柴燒,只要建制派保持初心,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,百折不撓,愈挫愈勇,沉蚗野I明年和以後的連場選戰,定能走出困局。龍子明港區全國政協委員香港青年交流促進聯會創會主席今次區選在黑色恐怖、充滿暴亂的不公平情況下進行,即使建制派候選人全力以赴,都未能力挽狂瀾。但建制派根基仍在,重新出發大有可為。黑色暴亂持續近半年,市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序極度失望,市民半年以來累積的憤怒與不滿無處發洩,不把怨氣一股腦兒發洩在建制派身上才怪。到今天政府高層還把短暫平靜說成是社會太平,但這樣的太平一定不是穩定的太平。尤其是政府高層認為,區議會和平進行,政府就功德圓滿,不覺得建制派大敗和自己有關,這就是問題所在。為了打擊和瓦解建制派士氣,反對派彈冠相慶,散佈區選建制派被「連根拔起」的謬論。但是,建制派在持續暴亂及泛暴派的抹黑、攻擊下,仍然打了一場前所未有的艱難選戰,基本盤並沒有流失,更沒有被「連根拔起」,反而進一步鞏固。建制派總體獲萬票,較2015年增加逾萬票,增幅%。只是由於在單議席單票制勝者全取的制度之下,許多議席票數相差不多,結果得票和得到議席不成比例,這使建制派取得四成二選票卻只得一成多議席。市民紛紛表示,此次選舉在持續暴亂中進行,建制派面對前所未有的挑戰,議席數目大幅減少是非戰之罪,雖敗猶榮,支持建設力量的市民並未減少。愈來愈多的市民會堅定不移地支持建設力量,希望將建設的力量和聲音帶給更多街坊,讓香港社會重新出發。建制派各政黨和團體一直高度重視地區工作,長期扎根基層,以汗水灌溉社區,注重民生,做了大量促進市民福祉的實事,贏得了廣大選民的認同和支持。建制派參選人大多數是全職地區工作者,就算從事其他職業,也一直花大量時間落區,論能力非「空降」的政治投機者可比。即使在暴力氾濫、面對不公平的環境下,建制派仍然為民謀福矢志不渝、初心不改。雖然建制派區選戰果輸了議席,但整體選票還是保持大約六比四,建制派根基仍在。如果有人在區議會只搞鬥爭、不顧民生的話,遲早都會被廣大選民所唾棄。2003年因SARS襲港,社會將對經濟民生的不滿投射到23條立法爭議上,導致幾十萬人上街示威,讓反對派在當年的區議會選舉中獲勝,但一換屆就被建制派扳回的歷史,就充分說明這一點。最經典的是何秀蘭藉23條立法引起爭議之機,強攻深耕觀龍多年、甚有名望的民建聯時任副主席葉國謙。但何秀蘭當選後置地區工作於不顧,到了2007年區選,何秀蘭不得不放棄競逐連任。而葉國謙對社區居民不離不棄,結果以2701票大勝,遠遠拋離取162票的梁劍琴和取315票的何來,重奪議席。今次在400多萬選民中有約100多萬沒有投票,這是建制派有待開拓的巨大票源。如何爭取這部分選票的支持,是擺在建制派面前的一個重大課題。因此,建制派在總結經驗時,應該以與時俱進的思維,不斷提升及創新基層社區工作的方法。來年立法會選舉,又是另一個戰場,民建聯提醒:「如果你係不滿意今次區議會選舉結果翵I默大多數;如果你係痛心香港被暴力同歪理破壞,但無出薛貒鴷咱薄A請你立即登記做選民,鰫年9月立法會選舉,出薛貒憚竁F你儱N見。」建制派未因選舉失利氣餒,表明會對社區不離不棄,並且會百折不撓,愈挫愈勇,重新出發。只要建制派保持這個初心,全面檢討不足,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,重新出發,完全可以在之後的選舉中收復失地,現在最重要是思考如何打好翻身仗。楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長李永達和蘋果日報製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,其目的是一方面配合美國右翼鷹派政客打「香港牌」,達到「損港遏華」目的,另一方面為反對派在11月區選鋪路,抹黑新來港人士及中央政府,製造社會分化,企圖博取支持。但現在製造謠言渲染「恐共心理」,早已沒有市場。《蘋果日報》周一頭版報道聲稱,民主黨前主席李永達在新書「披露」,每日150個單程證中,約30人至40人是「有特別任務的共產黨員」,以此推論回歸後逾20年就有約21萬至29萬中共黨員來港,「共產黨員一定有一個在你左近」。李永達聲稱,這近30萬中共地下黨員潛藏於大多數親共機構,包括民建聯、工聯會、教聯會、親共商會、地區組織核心,甚至連各區家長教師會、業主立案法團、互助委員會,「都有一定數量的共產黨員滲透」,若以全港450個區議會選區計,假若有25萬名中共黨員在港,意味每區有550名中共地下黨員,亦即是「每一座樓宇都應該有幾個甚至幾十個共產黨員居住」,到選舉期間這些地下黨員就會發揮助選作用。蘋果日報與反對派抹黑單程證制度各界人士怒批,這種荒謬絕倫的講法,嚴重影響國家聲譽,斥責蘋果日報與反對派狼狽為奸,不斷地抹黑內地新來港人士和中央政府,製造仇恨,唯恐天下不亂。全國政協副主席梁振英在fb發文,臚列出多個公開數字,批斥李永達的說法和蘋果日報的報道。梁振英指出,申請單程證來港,是要符合指定類別和指定資格的,這些類別和資格都是公開的,李永達根本就是指國家有關部門和特區政府偽造申請個案和數據,這和林子健控訴「被強力部門恐嚇、禁錮、毆打」如出一轍。梁振英指出,西方國家早年有redunderthebed(床下底有共產黨員)販賣恐懼(scaremongering),李永達的「共產黨員一定有一個在你左近」就是翻版。事實上,李永達荒謬絕倫的說法,蘋果日報不擇手段販賣恐懼,是典型的「港版麥卡錫主義」。麥卡錫主義是在1950年代初,由美國參議員麥卡錫煽起的美國全國性反共「十字軍運動」。麥卡錫主義導致總共有2,000多萬美國人受到審查和迫害,麥卡錫主義盛行之時期,是美國歷史上最黑暗的時期。香港反對派政客繼承麥卡錫的衣缽,在香港捕風捉影製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,煽動港人與中央政府對立,企圖藉以攫取政治利益。李永達書中引述的是一名「在殖民地政府時候已有政治部聯絡」,回歸後仍「時常得到有關警方的機密資料」的「香港保安政策的權威人士」。李永達所謂的「權威人士」,其實就是其黨友、現任立法會議員涂謹申。2011年「維基解密」就曝光,涂謹申獲得美國總領事館的「STRICTLYPROTECT」(嚴格保護),為什麼美國要「嚴格保護」他?一些重要僱傭特工被中情局指為「要嚴格保護」的對象。涂謹申獲得美國總領事館的「嚴格保護」,令人質疑涂謹申是否具有另一個身份。渲染「恐共心理」已無市場李永達和蘋果日報現在掀起「港版麥卡錫主義」鬧劇,是完全打錯算盤。因為所謂「恐共心理」,是香港部分市民回歸前由於不了解中國共產黨,以及殖民統治者渲染香港回歸中國的「災難論」而產生的。回歸21年來,港人深切感受到中國共產黨領導的中央政府,切實貫徹中國共產黨提出的「一國兩制」方針,維護港人福祉。李永達和蘋果日報現在還在製造謠言渲染「恐共心理」,已經沒有市場。

宋忠平鳳凰衛視評論員近日,英國和德國先後允許華為參與本國5G網絡建設,讓美國十分氣憤,叫囂可能會被中國「木馬屠城」。美國如此聲嘶力竭地炒作「華為威脅論」,既是要收拾華為防止挑釁美國國家利益,同時也是對中國快速發展加速度的極度恐懼。華為究竟「侵害」了美國什麼利益?美國認為至少有兩大利益,一是商業利益,二是安全利益。商業利益比較好理解,華為越來越強大讓美國政府和企業無所適從,單純從技術角度競爭無法與華為比拚,畢竟華為兵強馬壯,資金雄厚,人才濟濟,視野前瞻,這是美國政府和蘋果、思科以及高通等公司不具備的潛在優勢。因此,美國人擔心假以時日,華為取代美國公司就是時間早晚的問題,只有把華為扼殺在搖籃中才是上上策之選,不然華為不僅會在5G標準上領先美國,也會引領未來的6G標準,美國不自信,存在強烈的現實危機感。美擔心華為做大挑戰其科技霸權再有就是侵犯了美國的所謂國家安全。因為美國的技術絕對領先,因而可以利用「信息高速公路」監控全世界,一旦其他國家放棄美國選擇華為產品,那麼美國監控全球的能力就會大大降低。華為多次承諾會與其他系統使用國簽署安全保障協議,但美國依舊不依不饒,因為華為不監控不等於美國不監控,華為是光明正大的商業行為,美國則是心懷鬼胎的陰暗心理,讓美國放棄監控全球的權利就等於放棄領導全球的能力,無論誰當美國總統都不會允許其他國家挑戰美國的科技霸權,畢竟有了科技霸權的基礎,才有了美元霸權、制度霸權和軍事霸權,美國擔心華為做大來挑戰自己的科技霸權。既然如此,那就不僅美國不允許本國使用華為設備,美國的盟國,如英國、日本、德國及北約和歐盟國家也都在美國的算計之中,畢竟這些盟友一旦使用了非美國標準和產品只能讓美國失去對小弟們的控制,這是當大哥最擔心的事情,打壓華為就是要控制小弟。斯諾登早就告訴世界,真正利用「木馬屠城」恰恰是當帶頭大哥的美國,而不是中國的華為,華為的坦蕩心胸是美國人的狹隘思維完全無法比擬的,己所不欲勿施於人,這是中國人信奉的處事哲理。中國鼓勵更多華為強大起來美國最大電信運營商之一的AT&T公司總裁曾一語道破天機,「選用華為的產品會大大降低5G建設費用」,但這些美國本土企業的建議從來沒有得到美國國家安全部門的認可和批准。這也充分說明華為產品的市場競爭力極強,讓美國政府擔心一旦允許華為進入美國市場則會導致美國的全球5G市場不保,因為美國的產品不具備技術和價格的雙重競爭力。為了對付華為,美國只能用「危及國家安全」這樣老套的政治說辭來試圖說服自己、說服盟國,把其他國家當傻子來欺騙。但事實證明,這一切都是徒勞的,英國和德國等國允許華為入圍,恰恰說明他們經過產品測試,對華為技術是有信心的,因此華為是打不垮的,所以美國政府和軍方才會氣急敗壞。在中美貿易談判期間,中國提出來要解除美國對華為等公司的無理制裁。實際上,中國考慮的不是華為一家,而是眾多被美國制裁的中國企業,表面上看是為了保護華為等企業,實際上此舉是針對美國的貿易保護政策,華為等企業就是美國貿易保護政策的犧牲品。因此,在中美貿易談判中談及華為就是再自然不過的事情。如今,華為已經成為美國重點打壓和扼殺的對象之一,就是因為美國不希望中國有華為這樣具有挑戰性的創新型企業,也不敢和華為堂堂正正地搞技術競賽。美國不僅擔心今天的華為,更擔心明天的華為,不僅擔心今天的中國,更擔心明天的中國,華為只是中國的一個縮影,所以要通過打壓、圍堵、扼殺,讓華為沒有今天,更沒有明天,讓中國沒有今天,更沒有明天,這就是典型的政治迫害和科技遏制。但這也恰恰說明一點,華為的發展道路是正確的,中國需要更多像華為這樣的企業紛紛強大起來,就可以讓美國堵無可堵,終究無法遏制,因為遏制不過來了。但面對美國的刁難和圍堵,華為依舊要當自強,中國企業當自強,中國當自強。無論是哪一個國家、哪一家企業,只要能做出有益於人類科技進步的事情,都應該積極鼓勵,這就是人類命運共同體的大同思維。但遺憾的是,美國人不懂,其實不是不懂,是不想懂,「一山不容二虎」、「零和博弈」才是美國人心裡根深蒂固的霸權思維作祟,要想讓這樣的對手放棄敵視,你只有比它強,這才是真理,也是叢林法則。黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長修例風波以來,一些西方國家政客不甘於扮演幕後「黑手」,除對香港暴力活動進行指導和資助外,現階段甚至公然跳到台前,對香港事務公然指手畫腳。包括之前美國國會眾議院無視國際法和國際關係準則,通過所謂《香港人權與民主法案》,赤裸裸地為暴力違法分子撐腰打氣。同時英國「末代港督」彭定康日前在接受外媒訪問時,也賊喊捉賊,將被外部勢力一手扶植的「港獨」說成是因為中央政府的「所作所為」所造成的。彭定康所言顛倒黑白,極具煽動性,不僅為暴徒的行為開脫,同時更要將矛頭指向中央政府,目的是要攻擊中央對於香港的全面管治權,要將香港進一步搞亂,謀取政治利益。英美根本無權干涉屬於中國內政的香港事務,有關政客的行為嚴重違反中國與英美等國的關係,違反國際法。在當前香港亂象不斷、秩序不穩的情況下,英美的做法具有險惡的政治目的,其「司馬昭之心路人皆知」。中央政府在香港回歸以來一直堅定維護香港「一國兩制」根本制度,香港經濟社會民生發展取得不俗成就,中央政府一直以來都是香港根本利益的最大守護者。當前香港亂象未平,香港各界更應團結一致,支持港府與中央政府的管治,盡快止暴制亂,恢復秩序,以保證香港的核心競爭力不被削弱。同時堅決抵制英美的攻擊言論,以充分的信心處理好香港內部事務。仔細分析彭定康的言論,其針對性十分明顯,不僅抹黑中央政府「造就了一群想『獨立』於中國的香港人」,又否認英國對香港特區沒有主權、治權、監督權的事實。而正如中國駐英大使劉曉明近日所指,真正在破壞「一國兩制」的,是大肆鼓吹「港獨」、企圖奪取香港管治權的香港反對派和激進勢力,是嚴重挑戰香港法治和社會秩序,嚴重威脅香港民眾生命財產安全的香港極端暴力分子。英國政客時時拿《聯合聲明》說事,多次以此為藉口干涉香港事務。應該認清的是,國家過去一直貫徹「一國兩制」方針,同時更堅持「三條底線」:包括不能允許任何危害國家主權安全、不能允許挑戰中央權力和基本法權威、不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。因此當前無論香港遇到任何問題,都要堅守這「三條底線」,少了這「三條底線」,香港就如無本之木,不僅難以成長,一有風吹草動就可能被連根拔起,任由外部勢力玩弄於股掌之間。目前香港屬於多事之秋,正是風高浪急之時,更應堅守「三條底線」不妥協、不動搖。過去香港在法治、經濟、民生上取得的長足進步,證明「一國兩制」行之有效,證明中央政府的領導穩健英明。因此無論是英國也好,美國也好,應停止無理之言;港人也要全力支持港府以必要手段止暴制亂、恢復秩序,重回經濟民生發展正軌。香港的未來,取決於屬於中國人的香港人民的選擇與奮鬥,不容任何外部勢力來侵犯。施永青如果單看今次區議會選舉中所得的席位,建制派的確輸得一敗塗地。在452個席位中,給反對派拿走了388席,建制派只得59席。%的席位都落入反對派的手裡。但如果改看所得的票數,建制派亦有123萬票,佔了總票數的%,並沒有比一貫的6:4的基本盤少。相比2004年(2003年有23條大遊行,情況與今天相近)立法會選舉,建制派表現最差的時候,那次建制派只有%的得票率,今次可謂已有一定的進步。若以實際的得票量來計,今次建制派的得票更是歷史上最高,比2016年立法會選舉時得票87萬的紀錄,多了36萬票,顯示建制派在爭取支持這方面並非沒有進賬,只是在實際的得票量方面仍與反對派有距離。另一方面,反對派雖然拿了167萬票,但得票率卻只有57%,比2004立法會選舉時的最高紀錄%,少了%,可說是退步了。反對派今次能夠憑57%的得票率,拿到%的議席,全因為區議會選舉行單議席單票制。理論上只要得票率過50%,而選民的申報又平均的話,要全取100%的議席也不是沒有可能。因此,反對派在這次區議會選舉中雖拿到佳績,但這並不代表在比例代表制的立法會選舉中,反對派一樣可以拿到這樣好的成績。今次區議會的選舉雖然十分政治化,但區議會的實際工作卻是十分地區化與民生化的。反對派的強項是搞政治活動,要他們在區議會做繁瑣的街坊工作,他們很難長期提得起勁。所以我預期,選民很快會察覺,他們並非做區議員的適當人選。若然下一次區議會選舉不再那麼政治化,選民可能會別有選擇。反對派可不要被勝利衝昏了頭腦。其實,反對派若肯實事求是的話,應該承認,他們在今次區議會選舉中的得票率(57%)實在有點差強人意。原因是今年多了萬個新登記的選民,其中有48%是18至35歲的年輕人。而這批年輕人中,反對派認為起碼有八成至九成是支持他們的。如果餘下的選民仍按基本盤6:4來投票,那反對派的得票率應該高過60%才是,沒有理由不增反減,變成只有57%。如果反對派在年輕人之中的認受度真是這麼高的話,是否代表反對派在餘下者心目中,連57%的支持度也保不住,這是否反映6:4基本盤,其實正出現變化?如果真是這樣,發展下去可對反對派釀成危機。值得反對派進一步關注的是:(i)投票率增加是否一定對反對派是好事?為何今次投票率升至%,但反對派的得票率卻只有57%?(ii)沉默的大多數中,是否真的潛藏很多保守派?要推動多人出來投票,會否反而對建制派更有利?(iii)年輕時較傾向理想主義的人,會否隨茼~紀的增長,而逐漸傾向現實主義,因而愈發覺得反對派主張不切實際,因而不願再加以支持?(iv)不與「勇武」派割席,是否真的會嚇怕部分「和理非」的支持者,因而連累反對派?此之所以,我認為反對派今次只是面贏,底子裡暴露的問題亦相當嚴重,如果不好好檢討,調整不恰當的策略,明年立法會選舉,未必可以再次予取予攜。(本文轉載自《AM730》)

堐黍(340) | ぜ蹦(518) | 蛌楷(965) |

奻珨うㄩ窅碩淩犿g

狟珨うㄩ捚蚔軓氈忒儂唳

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

卼陲汔2019-12-12

栦怍醝黃國恩執業律師中國人民大學法學博士香港是法治社會,大學校園絕非法外之地,不能為違法學生提供任何保護,一切有效的香港法律均可在大學實施,大學生沒有任何特權,必須守法,否則便要受到法律制裁。根據《警隊條例》,警方絕對有權進入大學校園執法,拘捕違法暴力者。暴徒11月11日在全港發起罷工、罷課、罷市的所謂「三罷」運動,當天全港多處有黑衣暴徒四處縱火堵路,肆意破壞地鐵及公共設施,暴力全面升級,務求要癱瘓全港交通,暴力令所有市民無奈「被罷工」、「被罷課」、「被罷市」。幾座與大學校舍連接的天橋,包括與中文大學、香港大學、理工大學、城市大學相連的天橋,都被大批黑衣暴徒佔據,並向橋下的道路投擲雜物,企圖阻礙車輛行駛,達至癱瘓交通的目的。此等行為非常危險,除了可能損毀車輛外,更罔顧司機、乘客的生命安全,行為極度冷血自私,令人齒冷。而警隊為了維護市民安全,奮力與暴徒作戰,無畏無懼依法制止暴徒的惡行。佔據二號橋暴徒已犯多條刑罪眾所周知,現時香港所有大學的學生會均被激進學生騎劫,完全沒有代表性。這些學生會的頭頭,受一些鼓吹「港獨」、「違法達義」等歪理大學學者,諸如戴耀廷之流及其他縱暴派政棍的影響,學生會以爭取民主自由之名,行反中亂港之實,做出很多違法暴力抗爭行為,如今更把整個大學都劫持。11月12日,在中文大學有示威者及黑衣人響應「三罷」行動,佔據中大二號橋,然後從橋上向吐露港公路、東鐵路軌拋擲雜物,一度令吐露港公路、東鐵的交通癱瘓。此舉對經過的車輛造成危險,更嚴重威脅駕駛者的生命安全,涉嫌觸犯《簡易程序治罪條例》第4B條高空擲物罪,任何人自建築物掉下物體,或容許任何物體自建築物墜下,以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者,可處罰款$10,000及監禁6個月;如有證據顯示有人意圖擲物致傷害他人,事主如傷重死亡,更可被控謀殺罪,若罪名成立,最高刑罰為判處終身監禁,如該人只是受傷,也可告傷人罪,看受傷嚴重程度,最高可判終身監禁。若對車輛造成損毀,也可告刑事毀壞,最高可判囚10年。警方為了阻止暴徒佔據中大二號橋,保障道路使用者的安全,防暴警察採取執法行動進入校園,驅散暴徒。但暴徒未有散去,反而明目張膽與警方對抗,暴徒竟向警方投擲了數百枚汽油彈,校園內烽煙四起。警方有權進入校園執法其間,警方已警告暴徒涉嫌違反《公安條例》作出非法集結,一經定罪可判監5年。由於警方作出驅散行動的時候,暴徒作出反抗,並向警員掟磚及投擲汽油彈,已涉嫌干犯襲警罪(最高可判兩年監禁)及縱火罪(最高可判監十年)。警方進入校園執法完全合法合理,如果沒有違法活動暴力行為,警方根本沒有必要進行執法。根據《公安條例》第2條的釋義,公眾地方(publicplace)指公眾人士或任何一類公眾人士,不論是憑付費或其他方式,於當其時有權進入或獲准進入的地方;就任何集會而言,公眾地方包括在當其時和為該集會的目的,屬於或將會屬於公眾地方的任何地方。偌大的中大校園,不是所有地方都是私人地方。當時暴徒所處之地,合乎《公安條例》公眾地方的定義;而且,就算是中大校園內的私人地方,根據《警隊條例》第10條、第50條(3)及(4),當警察有合理懷疑,在任何公共或私人場所,包括屋苑、商場、港鐵等,有人可能干犯刑事罪行,警方都有權力進入相關地點以作出拘捕,而無需法庭手令。警方驅散佔據中大二號橋的暴徒時,暴徒曾向警員投擲磚頭、汽油彈,已涉嫌觸犯縱火、襲警等罪行,毫無疑問,警方絕對有權進入校園執法,拘捕涉案者。

郭中行資深評論員暴徒在區選前發動的「三罷暴亂」,無疑已經完全失敗,「三罷」沒有多少市民響應,市民攀山涉水、歷盡困難都要上班,給了暴徒一記響亮巴掌。暴徒眼見市民拒絕支持,於是在全港發動暴力破壞行動,向港鐵縱火毀壞,堵塞全港主要幹道,在高速公路上擲物,在路面投陷阱企圖令車輛翻側,各種下三流、罔顧市民性命安全的惡行層出不窮,目的就是令市民「被罷工」。是否參與「罷工」是市民的選擇和自由,一班所謂爭取民主、公義的人,竟然採取如此橫蠻、暴力的手段迫市民參與其「三罷」,這些人的所為根本毫無民主精神,這些人不過是假民主之名,行專制之實的暴徒。「三罷暴亂」意圖達至全港「攬炒」「三罷暴亂」激起社會各界極大的憤慨,包括不少原來對暴徒支持或同情的反對派支持者,也不認同其「三罷」行動,暴徒向道路的車輛設陷阱,以至擲物,已經是不分藍黃,一概襲擊;到處投擲的汽油彈,連自己友《蘋果日報》記者都「中招」;暴徒甚至佔據中大、理大作為暴亂基地,將大學校園變成戰場,不惜毀了這些大學,說明暴徒已經不再重視民意,甚至連「和理非」的支持也不稀罕,他們要的是全港「攬炒」。暴徒的所為已經到了走火入魔的地步,儼如恐怖分子一般,企圖製造轟動事件,製造嚴重傷亡以延續這場強弩之末的運動。暴徒所為自然不可能得到市民認同,近日各界市民,不分藍黃、不分階層、不分國籍紛紛自發出來清除路障,正是民意的最大反映。對於民意的大逆轉,反對派政客明顯處於左右不是人的境地,他們對於「三罷」一直不置一詞,不參與、不回應、不評論,企圖埋首沙堆當不關自己事。及後見到駐軍出來協助港人清障,反對派又突然走出來批評有關行動違反《駐軍法》云云,更發表所謂聯合聲明,企圖炒作事件,轉移焦點。不要讓縱暴派又做議員又做暴徒反對派的司馬昭之心,已是路人皆知。駐軍出來清路障,是以個人身份、自發參加,並非駐軍的任務和工作,既是個人身份參與公益活動,試問與《駐軍法》何干?況且,多年來駐軍都一直有參與香港各種比賽以及公益等行動,這次清路障同樣屬於公益活動,駐軍便裝出來清障,有何違反《駐軍法》?反對派這麼關注違法問題,為什麼不見他們出來關注暴徒5個多月來的違法暴行,甚至連暴徒燒法院、燒市民、擲磚殺人、毀大學都不見反對派出來關注。現在駐軍出來助港人清路障,反對派就看不過眼,原來在反對派眼中,政治比起人命更加重要,這些反對派與暴徒其實沒有分別。「三罷暴亂」帶給香港社會前所未有的破壞,嚴重威脅廣大市民安全,大學更遭逢劫難,校譽毀於一旦。暴徒至今仍然未有收手之意,「三罷」還在進行,理大的暴亂還在繼續。市民不禁要問,究竟反對派是否支持暴徒「三罷」?反對派的候選人是否認同「三罷」?在暴亂爆發至今,反對派一直強調與暴徒不切不割,「核爆都不割」,這是反對派的選擇,但他們卻不能欺騙市民。在區選的宣傳中,所有反對派的候選人都沒有明確表達與暴徒共同進退、不切不割的立場,亦沒有講清楚他們認同及支持暴徒暴力行動的立場,相反卻一味強調地區工作,什麼「五大訴求」、「時代革命」幾乎不見於他們的宣傳品,令人懷疑他們究竟是人格分裂,或是故意隱藏其政治立場。現在「三罷暴亂」搞得社會烽火連天,民不聊生,市民都希望反對派候選人能夠講清楚其對於「三罷」的支持,支持或反對一句到底,不要隱藏,不要猶抱琵琶,這本來是從政人的基本要求。市民也應該主動落區詢問反對派候選人,在他們請求你們支持時,也問他究竟是否支持「三罷」,是否支持將暴亂帶入社區,不要讓他們左右逢源,又要做議員,又要做暴徒,全世界哪有這樣便宜的事。

妢賡恟2019-12-12 07:35:02

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長修例風波以來,一些西方國家政客不甘於扮演幕後「黑手」,除對香港暴力活動進行指導和資助外,現階段甚至公然跳到台前,對香港事務公然指手畫腳。包括之前美國國會眾議院無視國際法和國際關係準則,通過所謂《香港人權與民主法案》,赤裸裸地為暴力違法分子撐腰打氣。同時英國「末代港督」彭定康日前在接受外媒訪問時,也賊喊捉賊,將被外部勢力一手扶植的「港獨」說成是因為中央政府的「所作所為」所造成的。彭定康所言顛倒黑白,極具煽動性,不僅為暴徒的行為開脫,同時更要將矛頭指向中央政府,目的是要攻擊中央對於香港的全面管治權,要將香港進一步搞亂,謀取政治利益。英美根本無權干涉屬於中國內政的香港事務,有關政客的行為嚴重違反中國與英美等國的關係,違反國際法。在當前香港亂象不斷、秩序不穩的情況下,英美的做法具有險惡的政治目的,其「司馬昭之心路人皆知」。中央政府在香港回歸以來一直堅定維護香港「一國兩制」根本制度,香港經濟社會民生發展取得不俗成就,中央政府一直以來都是香港根本利益的最大守護者。當前香港亂象未平,香港各界更應團結一致,支持港府與中央政府的管治,盡快止暴制亂,恢復秩序,以保證香港的核心競爭力不被削弱。同時堅決抵制英美的攻擊言論,以充分的信心處理好香港內部事務。仔細分析彭定康的言論,其針對性十分明顯,不僅抹黑中央政府「造就了一群想『獨立』於中國的香港人」,又否認英國對香港特區沒有主權、治權、監督權的事實。而正如中國駐英大使劉曉明近日所指,真正在破壞「一國兩制」的,是大肆鼓吹「港獨」、企圖奪取香港管治權的香港反對派和激進勢力,是嚴重挑戰香港法治和社會秩序,嚴重威脅香港民眾生命財產安全的香港極端暴力分子。英國政客時時拿《聯合聲明》說事,多次以此為藉口干涉香港事務。應該認清的是,國家過去一直貫徹「一國兩制」方針,同時更堅持「三條底線」:包括不能允許任何危害國家主權安全、不能允許挑戰中央權力和基本法權威、不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。因此當前無論香港遇到任何問題,都要堅守這「三條底線」,少了這「三條底線」,香港就如無本之木,不僅難以成長,一有風吹草動就可能被連根拔起,任由外部勢力玩弄於股掌之間。目前香港屬於多事之秋,正是風高浪急之時,更應堅守「三條底線」不妥協、不動搖。過去香港在法治、經濟、民生上取得的長足進步,證明「一國兩制」行之有效,證明中央政府的領導穩健英明。因此無論是英國也好,美國也好,應停止無理之言;港人也要全力支持港府以必要手段止暴制亂、恢復秩序,重回經濟民生發展正軌。香港的未來,取決於屬於中國人的香港人民的選擇與奮鬥,不容任何外部勢力來侵犯。

蘗痁笢2019-12-12 07:35:02

宋忠平鳳凰衛視評論員香格里拉對話是指由英國倫敦國際戰略研究所和新加坡國防部協辦的「亞洲安全峰會」,該對話始於2002年,每年6月初在新加坡香格里拉飯店舉行,香格里拉對話是9·11後亞太地區新出現的多邊安全合作對話機制,也是目前亞太地區安全對話機制中規模最大、規格最高的多邊會議之一。中國每年都會派軍方代表團參加這類會議。但這個俗稱的「香會」對中國來講屬於客場軍事外交活動,美國等軍方高層每年都會不厭其煩地指責中國,嘶叫「中國軍事威脅論」。中國軍方越來越重視軍事外交活動,也希望打造屬於自己的主場軍事外交活動平台,於是從2006年開始在北京舉辦一次「國際安全合作與亞太地區安全」論壇,並從2014年第五屆香山論壇開始升級,其目的是希望能夠更好地促進中國軍隊和其他國家軍隊和安全部門之間的對話交流,深化安全互信。在今年香山論壇中,與會代表廣泛希望各國軍方應共擔責任,積極開展安全領域的務實合作,共同維護國際安全,並充分發揮現有國際公約和安全機制的作用,同時茞捶謕w新的有效機制維護亞太乃至世界的和平與穩定。本屆香山論壇共有76個官方代表團、23國國防部長、6國軍隊總長或國防軍司令、8個國際組織代表及專家學者和各國觀察員等1,300餘名嘉賓出席,規模空前,這凸顯亞太不少國家對當前的國際安全形勢困境感到巨大壓力。在本屆香山論壇上,和平和秩序成為備受與會者關注的兩大主題。當今的國際秩序是以美國為首的國家歷經多年打造出來,對於維護地區乃至世界和平發揮了不可替代的作用,比如,《核不擴散條約》讓核武器不能肆意擴散,儘管這個條約具備不公平性,但對世界和平來講是有價值的。同樣,《中導條約》是第一部美蘇兩國達成的核裁軍條約,對驅散長期籠罩在人類頭頂上空的「核陰霾」具有很強的現實意義。但這些既定的秩序已經被美國政府一一破壞殆盡,一方面,美國對核武器國家採用「雙重標準」,讓核武器擴散成為不爭的事實。另一方面,美國退出《中導條約》,讓核裁軍的腳步戛然而止,這對人類絕對是禍不是福。因此,本屆香山論壇強調維護國際秩序至關重要,缺乏了以秩序為核心的制度安排和保障,這個星球不會太平,因為沒有限制的無序發展帶來的就是災難。在本屆香山論壇上,中俄兩國再次共同強力發聲,一方面彰顯兩國的團結,另一方面堅定了兩國共同捍衛國際秩序,進而維護亞太乃至世界和平的決心不動搖。中俄是世界有重要影響力的兩個大國、安理會常任理事國、核大國,在當今世界範圍內,除了中俄兩國以外,沒有任何一個國家和組織能制衡美國的肆意妄為。歐盟在經濟上嚴重依賴美國,在政治上則是一盤散沙;印度自身發展問題困難重重,領土糾紛不斷;日本經濟發展乏力,軍事能力受限,人口老齡化等;更多國家則是與美國同流合污,希望能在有利的前提下分得一杯羹。儘管中國和俄羅斯相比美國還有不少的差距,但這個世界需要有主持正義和公義的負責任的國家。在本屆香山論壇上,中國再次強調核心利益不容動搖,同時指出美國不斷插手中國台灣問題和香港問題,大搞「顏色革命」,全面遏制中國,在中國周邊玩弄自由航行和自由飛行的把戲。中國國防部長魏鳳和再次強調決不會任由「台獨」分子鋌而走險,決不會坐視外部勢力插手干涉中國內政。香山論壇是開放透明的軍事外交場合,中國既希望借此廣交朋友,共同維護交友之道,同時也告誡某些不友好的人士,中國是有底線的,中國不惹事,不怕事,更能平事,這就是有責任、有擔當的體現。ㄛ陳建強香港專業人士協會會長擾攘逾4個月,沸沸揚揚的反修例風暴完全變質,一直掩藏其中的「港獨」圖謀已暴露無遺。曾作為「本土派」選舉口號的「光復香港,時代革命」大行其道,已並非一句簡單的文宣口號,而是宣揚「港獨」的行動綱領,隱然暴露本港縱暴派聯外拒中反政府的居心,企圖奪港管治權,絕不能輕忽看待。「光復香港」口號響亮,但其內容和意涵,帶來的是有預謀、有計劃的暴亂和無底線破壞,將社會推向法治蕩然無存的懸崖邊緣。以「民主公義」之名的「和平抗爭」已變質為「勇武」行動,人權自由訴求演變成「反中仇中」,「港獨」分離主義企圖完全暴露。暴徒已撕去民主公義、人權自由的假面具,還要任由「光復香港,時代革命」的漂亮口號欺騙市民?大家可曾了解和接受「光復香港,時代革命」的代價?第一,「光復香港,時代革命」,最初見於「本土派」在2016年參與立法會補選時的選舉口號。因為該次補選,「本土派」挑動香港近半個世紀以來的暴動(「旺角暴動」),主事者因而判刑6年;在同年的立法會選舉中,「光復香港,時代革命」亦被「自決派」用作競選口號,但兩名當選者最終因在宣誓就職時鼓吹「港獨」而被取消議員資格。同一口號如今再被挪用,更有人提出「臨時政府宣言」以取代特區政府,不再掩飾其「港獨心」,搞事者有否重蹈覆轍?第二,「光復香港」是指什麼?沒有人清楚交待,唯有求諸字典和歷史。「光復」是指「恢復(已滅亡的國家)」或者「收回(已失去的領土)」,即「恢復原有的領土、統治或事業」。正如當年香港經歷三年八個月的日治時代,在戰後得以「重光」。第三,今日妄言「光復香港」,其實是反共抗中心態的延伸,也是美英等國策動對華「顏色革命」的一環。「光復香港」是要恢復港英管治還是日本軍管?事屬大是大非,不容戲謔。至於所謂「要讓香港成為香港人的香港」,更是明刀明槍意圖分裂國土,踐行「港獨」!第四,有人將「光復」譯作「Liberate」,可翻譯為「解放」,明顯是抄襲台灣當局曾經提出「光復大陸」之意,「港獨」政治意味甚濃。第五,至於「時代革命」,指什麼時代?不知道。而「革命」則指以暴力推翻原有政權、更換權力架構。「時代革命」的對象是誰,是特區政府還是中央政府,不言而喻。第六,無休止暴力抗爭為求奪港管治權,由此令反修例風波暴亂變「革命」,暴徒變「義士」,從而逃避法律責任,這也是「光復香港,時代革命」的目標之一。可惜,此等「港獨」企圖,只能是癡人說夢。﹝郭中行資深評論員油尖旺區議會大南選區周日舉行補選,結果由莊永燦徒弟、經民聯李思敏取得1,343票,擊敗得1,134票的「社區前進」李國權獲勝。經民聯這次勝選得來不易,原因是大南選區一向屬於反對派較為強勢的選區,過去莊永燦雖然得勝,但上屆總得票卻及不上兩名反對派參選人相加的1,500多票,而在剛過去的兩次九龍西補選,大南更是其中一個「主戰場」,建制與反對派在兩場補選中得票都是勢均力敵,建制派並未擁有明顯優勢。因此,這次李思敏最終以200多票擊敗對手,不但是一場大勝,更說明建制派在候選人質素、工作表現和往績、選舉工程等方面都勝過對手,再次顯示建制派在區選的強勢。這次雖然只是一場補選,卻有一定的啟示意義。反對派代表李國權這次選舉工程的一大特點,就是有意「去政治化」,在地區經營、選舉工程上明顯隱瞞其「佔中」歷史以及激進的背景,改為以溫和中性的「社區文青」形象示人,沒有黃頭巾黃絲帶,改為一副官仔骨骨的地區工作者模樣,並且強調其社工背景,在選舉工程中與以往的反對派參選人有明顯不同。原因是反對派汲取了兩次九龍西補選落敗經驗,汲取了以往在區選上的劣勢教訓,在這次補選中採取了喬裝打扮、渾水摸魚的策略,扮溫和、甚至扮「建制」,企圖營造一種「政治素人」、熱心服務地區的形象,藉此吸納淺藍淺黃票源,兩面通吃,以扭轉反對派的劣勢。所以,這次李國權在整場選舉工程上幾乎沒有炒作任何政治議題,甚至沒有如以往般政治攻訐對手,這不是他「良心發現」,而是策略使然。不過,在投票日他終於也忍不住露了底,眼見形勢不利,不斷在地區上散播各種謠言耳語,誣陷對手以利是利誘街坊投票云云。這種造謠完全暴露其狗急跳牆,當日有多少記者在場?外界有多少眼睛在監察?就算癲狂如林子健也不敢公然以利是收買街坊,所謂以利是利誘投票的耳語完全是匪夷所思,含血噴人。李國權忍了幾個月,還是在最後時刻自揭了其極端、激進的底牌,這就是江山易改、本性難移。李國權喬裝打扮的策略,從選舉結果來看無疑是全盤失敗,他所得的選票不但不及上屆區選反對派的總得票,更少於九龍西兩次補選反對派的得票,說明其意圖兩面通吃的圖謀完全失敗,連反對派基本盤也拿不到,一些反對派及「自決派」支持者更乾脆不投票,中間選民亦沒有受其迷惑。李國權的失敗向反對派敲響了警號,區選的特點就是重視民生、重視地區工作,反對派如果要打好區選,最重要的不是喬裝打扮、將一些「佔中」分子打扮成「社區文青」,故意隱瞞其以往「黑歷史」,而是真正洗心革面、丟棄政治化、對抗鬥爭的路線,真正為市民造福,這才是區選的重中之重。﹝

麻哢2019-12-12 07:35:02

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授在11月8日,監警會國際專家組的其中一個成員CliffordStott透過Twitter分享的文件,批評監警會欠缺調查能力,這是過早向公眾人士透露其不恰當、不全面及偏頻的意見,令人質疑這個國際專家組的五位專家均來自外國,試圖誤導特區政府和廣大市民,借民意去脅迫特區政府考慮取締監警會,並由所謂「獨立調查委員會」取而代之,這正是符合「黑色恐怖暴徒」提出的所謂的「五大訴求」的其中一個不合理、不公道的要求。據了解,該文件僅提交予主席,主席和專家組列席成員(包括CliffordStott),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott卻違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公諸於世。目前,監警會的委員仍然沒有機會閱覽該份所謂《進展報告》。其實該份在Twitter發佈的《進展報告》並沒有跟監警會討論,監警會的發言人表示感到失望,並重申「會方非常重視意見交流的自由,但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會強調,將竭力於原定期內(即2020年初)就審視工作發表初步報告,將會充分考慮《進展報告》內陳述的事項。眾所皆知,監警會成立至今已經有十年,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予的權力,監警會正在主動審視近期的大型公眾活動。根據過往的記錄及表現,監警會確實能夠有效發揮其監察警察投訴科處理投訴警察的所有個案,行之有效。特別是「朱經緯的投訴個案」,監警會不偏不倚,審視整個個案,把案件發還警察投訴科,要求加強調查和搜證,結果把朱經緯送上法庭接受審訊。此案成為監警會秉公處理的示範。另外,政府了解監警會將在發佈任何報告或建議之前進行內部討論,並非最終報告;同時政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取進一步的跟進行動。對於CliffordStott擅自發放保密文件,政府應予以譴責。另外,監警會國際專家小組不應只由英國、加拿大、澳洲和新西蘭的專家組成,而應考慮加入亞洲的專家,比如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。總括而言,目前暴力仍未平息,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,相反暴徒的暴力更可怕,止暴制亂才是當務之急。ㄛ陳建強香港專業人士協會會長擾攘逾4個月,沸沸揚揚的反修例風暴完全變質,一直掩藏其中的「港獨」圖謀已暴露無遺。曾作為「本土派」選舉口號的「光復香港,時代革命」大行其道,已並非一句簡單的文宣口號,而是宣揚「港獨」的行動綱領,隱然暴露本港縱暴派聯外拒中反政府的居心,企圖奪港管治權,絕不能輕忽看待。「光復香港」口號響亮,但其內容和意涵,帶來的是有預謀、有計劃的暴亂和無底線破壞,將社會推向法治蕩然無存的懸崖邊緣。以「民主公義」之名的「和平抗爭」已變質為「勇武」行動,人權自由訴求演變成「反中仇中」,「港獨」分離主義企圖完全暴露。暴徒已撕去民主公義、人權自由的假面具,還要任由「光復香港,時代革命」的漂亮口號欺騙市民?大家可曾了解和接受「光復香港,時代革命」的代價?第一,「光復香港,時代革命」,最初見於「本土派」在2016年參與立法會補選時的選舉口號。因為該次補選,「本土派」挑動香港近半個世紀以來的暴動(「旺角暴動」),主事者因而判刑6年;在同年的立法會選舉中,「光復香港,時代革命」亦被「自決派」用作競選口號,但兩名當選者最終因在宣誓就職時鼓吹「港獨」而被取消議員資格。同一口號如今再被挪用,更有人提出「臨時政府宣言」以取代特區政府,不再掩飾其「港獨心」,搞事者有否重蹈覆轍?第二,「光復香港」是指什麼?沒有人清楚交待,唯有求諸字典和歷史。「光復」是指「恢復(已滅亡的國家)」或者「收回(已失去的領土)」,即「恢復原有的領土、統治或事業」。正如當年香港經歷三年八個月的日治時代,在戰後得以「重光」。第三,今日妄言「光復香港」,其實是反共抗中心態的延伸,也是美英等國策動對華「顏色革命」的一環。「光復香港」是要恢復港英管治還是日本軍管?事屬大是大非,不容戲謔。至於所謂「要讓香港成為香港人的香港」,更是明刀明槍意圖分裂國土,踐行「港獨」!第四,有人將「光復」譯作「Liberate」,可翻譯為「解放」,明顯是抄襲台灣當局曾經提出「光復大陸」之意,「港獨」政治意味甚濃。第五,至於「時代革命」,指什麼時代?不知道。而「革命」則指以暴力推翻原有政權、更換權力架構。「時代革命」的對象是誰,是特區政府還是中央政府,不言而喻。第六,無休止暴力抗爭為求奪港管治權,由此令反修例風波暴亂變「革命」,暴徒變「義士」,從而逃避法律責任,這也是「光復香港,時代革命」的目標之一。可惜,此等「港獨」企圖,只能是癡人說夢。﹝宋忠平鳳凰衛視評論員近日,英國和德國先後允許華為參與本國5G網絡建設,讓美國十分氣憤,叫囂可能會被中國「木馬屠城」。美國如此聲嘶力竭地炒作「華為威脅論」,既是要收拾華為防止挑釁美國國家利益,同時也是對中國快速發展加速度的極度恐懼。華為究竟「侵害」了美國什麼利益?美國認為至少有兩大利益,一是商業利益,二是安全利益。商業利益比較好理解,華為越來越強大讓美國政府和企業無所適從,單純從技術角度競爭無法與華為比拚,畢竟華為兵強馬壯,資金雄厚,人才濟濟,視野前瞻,這是美國政府和蘋果、思科以及高通等公司不具備的潛在優勢。因此,美國人擔心假以時日,華為取代美國公司就是時間早晚的問題,只有把華為扼殺在搖籃中才是上上策之選,不然華為不僅會在5G標準上領先美國,也會引領未來的6G標準,美國不自信,存在強烈的現實危機感。美擔心華為做大挑戰其科技霸權再有就是侵犯了美國的所謂國家安全。因為美國的技術絕對領先,因而可以利用「信息高速公路」監控全世界,一旦其他國家放棄美國選擇華為產品,那麼美國監控全球的能力就會大大降低。華為多次承諾會與其他系統使用國簽署安全保障協議,但美國依舊不依不饒,因為華為不監控不等於美國不監控,華為是光明正大的商業行為,美國則是心懷鬼胎的陰暗心理,讓美國放棄監控全球的權利就等於放棄領導全球的能力,無論誰當美國總統都不會允許其他國家挑戰美國的科技霸權,畢竟有了科技霸權的基礎,才有了美元霸權、制度霸權和軍事霸權,美國擔心華為做大來挑戰自己的科技霸權。既然如此,那就不僅美國不允許本國使用華為設備,美國的盟國,如英國、日本、德國及北約和歐盟國家也都在美國的算計之中,畢竟這些盟友一旦使用了非美國標準和產品只能讓美國失去對小弟們的控制,這是當大哥最擔心的事情,打壓華為就是要控制小弟。斯諾登早就告訴世界,真正利用「木馬屠城」恰恰是當帶頭大哥的美國,而不是中國的華為,華為的坦蕩心胸是美國人的狹隘思維完全無法比擬的,己所不欲勿施於人,這是中國人信奉的處事哲理。中國鼓勵更多華為強大起來美國最大電信運營商之一的AT&T公司總裁曾一語道破天機,「選用華為的產品會大大降低5G建設費用」,但這些美國本土企業的建議從來沒有得到美國國家安全部門的認可和批准。這也充分說明華為產品的市場競爭力極強,讓美國政府擔心一旦允許華為進入美國市場則會導致美國的全球5G市場不保,因為美國的產品不具備技術和價格的雙重競爭力。為了對付華為,美國只能用「危及國家安全」這樣老套的政治說辭來試圖說服自己、說服盟國,把其他國家當傻子來欺騙。但事實證明,這一切都是徒勞的,英國和德國等國允許華為入圍,恰恰說明他們經過產品測試,對華為技術是有信心的,因此華為是打不垮的,所以美國政府和軍方才會氣急敗壞。在中美貿易談判期間,中國提出來要解除美國對華為等公司的無理制裁。實際上,中國考慮的不是華為一家,而是眾多被美國制裁的中國企業,表面上看是為了保護華為等企業,實際上此舉是針對美國的貿易保護政策,華為等企業就是美國貿易保護政策的犧牲品。因此,在中美貿易談判中談及華為就是再自然不過的事情。如今,華為已經成為美國重點打壓和扼殺的對象之一,就是因為美國不希望中國有華為這樣具有挑戰性的創新型企業,也不敢和華為堂堂正正地搞技術競賽。美國不僅擔心今天的華為,更擔心明天的華為,不僅擔心今天的中國,更擔心明天的中國,華為只是中國的一個縮影,所以要通過打壓、圍堵、扼殺,讓華為沒有今天,更沒有明天,讓中國沒有今天,更沒有明天,這就是典型的政治迫害和科技遏制。但這也恰恰說明一點,華為的發展道路是正確的,中國需要更多像華為這樣的企業紛紛強大起來,就可以讓美國堵無可堵,終究無法遏制,因為遏制不過來了。但面對美國的刁難和圍堵,華為依舊要當自強,中國企業當自強,中國當自強。無論是哪一個國家、哪一家企業,只要能做出有益於人類科技進步的事情,都應該積極鼓勵,這就是人類命運共同體的大同思維。但遺憾的是,美國人不懂,其實不是不懂,是不想懂,「一山不容二虎」、「零和博弈」才是美國人心裡根深蒂固的霸權思維作祟,要想讓這樣的對手放棄敵視,你只有比它強,這才是真理,也是叢林法則。﹝

麻塉2019-12-12 07:35:02

楊喚時事評論員縱暴媒體《蘋果日報》,近日大肆宣揚指自己的傳媒公信力排名,已大幅上升至全港第3位,且是全港媒體公信力評分中唯一上升媒體。講起《蘋果日報》,誰不知道那是一個造假新聞、充斥血腥色情的假蘋果、爛蘋果?5個多月的修例風波以來,假蘋果、爛蘋果打起反中禍港大旗,美化暴徒、抹黑警察、顛倒是非、造謠中傷,早已成為煽暴縱暴、禍害香港、荼毒市民的最大毒蘋果,這樣的毒蘋果,早已背離新聞專業原則、拋棄傳媒社會責任,哪裡還有半點公信力可言?顯而易見,吹捧毒蘋果公信力上升,這只是縱暴派開闢的政治文宣新戰線,意圖與《香港人權與民主法案》呼應,打壓香港的正義和民主聲音。背離事實何來公信力中大傳播與民意調查中心發表最新的3年一度的傳媒公信力調查,市民對整體香港新聞界公信力評分,是2006年以來5次調查中最低,中大新聞與傳播學院蘇鑰機教授在解說本港傳媒公信力不斷創新低的原因時指,如果社會充滿矛盾、傳媒在報道時偏離專業規範,其公信力就會下跌。在本港傳媒中,最偏離新聞專業規範的,就是充斥縱暴文宣、煽暴縱暴的毒蘋果。在由修例風波引起的持續暴亂衝擊中,毒蘋果一直充當縱暴派政治文宣角色,不斷美化暴徒、煽動青少年進行暴亂活動,並且抹黑警察、以造謠和顛倒是非來推動暴力行動不斷升級,毒蘋果堅持其一貫的反對國家和特區政府立場,更與西方反華勢力和反華媒體互相勾結,成為英美等反華勢力在香港的代言人,成為禍亂香港、遏制中國的第一馬前卒。修例風波初始,毒蘋果將政府修例行動歪曲為「送中」,以接連不斷的政治文宣,直接鼓動暴力示威者圍攻政府總部、攻擊警察總部、破壞立法會大樓,將香港推進暴力衝擊不斷的深淵。之後,毒蘋果開始有部署地大規模地造謠,製造出「爆眼女」「831太子站警察打死人」「知專女被警察逼迫自殺」等聳人聽聞的謊言。「爆眼女」事件至今未有最終調查結果,毒蘋果在沒有任何證據的情況下,即以《港示威少女疑遭警瞄頭布袋彈射爆眼失明》為題造謠,文內更編造了「警員持槍對平民進行『行刑式』連環射擊」細節。而「831太子站6人死亡」事件,所謂的6人死亡至今沒有接到死者家屬報案,亦沒有任何有關人口失蹤的情況,政府及警方等多次公開事實真相,不過毒蘋果依然指事件「迷霧重重、謎團未解」,並無端炮製《被自殺?香港一天內6人墮樓8人死亡》文章,暗指警方為了掩蓋太子站死亡人員屍首而故意製造了自殺案,且引用所謂網友留言指「無法不讓人想到那些冷血黑警」。如此公然造謠,請問毒蘋果的公信力在哪裡呢?美化暴徒抹黑警察毒蘋果對於暴亂中發生的事件,其報道角度不是美化暴徒,就是抹黑警察。10月1日下午多名暴徒持鐵通等武器在荃灣襲擊一名落單警員,另一名警員奮勇解救,拔槍戒備並警告,遭到暴徒曾志健持鐵通襲擊,警員迫不得已開槍將其擊傷。毒蘋果以「鎮壓第一槍港警街頭開槍踹人」抹黑事件,警察自救開槍的真相,被毒蘋果顛倒為「謀殺」。毒蘋果在修例風波引發的暴亂中,與多家黃媒一起,不斷以背離事實的煽動性文宣,鼓動暴亂的不斷升級,並通過Telegram、facebook、Instagram、連登等煽暴、縱暴、美化暴力。毒蘋果的老闆黎智英並高呼「為美國利益而戰」,充分暴露出毒蘋果不過是為美國利益而戰的政治文宣工具、是美國政治勢力的鷹犬而已。此次鼓吹毒蘋果公信力上升的調查,巧合地與美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》時間相配合,更證明這一切操作,不過是縱暴派不斷開闢新的文宣戰線的慣用伎倆而已,根本與新聞公信力無關,這只能讓市民更加明白,毒蘋果的眼中只有美國主子的利益,根本沒有香港利益、市民利益,毒蘋果的公信力早已破產。ㄛ蘇清棟福建省政協委員香港修例風波自6月爆發以來,至今已經5個月了,事件遲遲未能平息,暴力還在持續升級,嚴重破壞了香港社會的安寧,更重創了香港經濟的發展。面對香港局勢不穩,市場對本港經濟陷入衰退並可能出現較長期蕭條,以及資金和人才外流的憂慮也在上升。國家主席習近平11月4日晚在上海會見行政長官林鄭月娥時,提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務。習主席的講話確實是發人深省,因為持續多月的社會動亂已令本港經濟發展停滯不前,影響了廣大市民的福祉,行政長官、特區政府、警隊和社會各界,是時候堅定不移地制止一切暴亂,團結齊心令香港重回發展正軌。數月以來,香港經濟處於內憂外患的境況,在中美貿易摩擦及本港修例風波的疊加影響下,第三季本地生產總值按年下跌%,本港經濟已經陷入技術性衰退,私人消費開支亦10年來首跌,進出口及本地投資的跌幅正在擴大,零售業、旅遊業、酒店業等數字跌幅尤為顯著,今年底舉辦的工展會及明年年宵市場也因社會氣氛差而縮小舉辦規模,進一步令市道變得更冷清,市民消費意慾更低。本港經濟民生處於前所未見的困境,廣大市民都熱切期望社會能夠盡快回復平靜,令停滯不前的經濟得以恢復生機;廣大市民也熱切盼望行政長官和特區政府能夠帶領香港走出困局、重建信心、重新出發。國家主席習近平在上海會見出席第二屆中國國際進口博覽會的行政長官林鄭月娥時,充分肯定行政長官和管治團隊的工作,同時也提到止暴制亂、恢復秩序仍然是香港當前最重要的任務,要堅定不移依法制止和懲治暴力活動,維護香港廣大民眾的福祉。今次是習主席在香港發生修例風波後首次會見林鄭月娥,在香港面臨如此困境的時候,此次會見更顯意義重大而特殊。習主席的講話為香港未來的工作和發展指路領航,也為推動香港社會止暴制亂注入強大的動力。的確,為了廣大市民的利益和福祉,行政長官和特區政府是時候拿出魄力和毅力,展現無比勇氣和承擔,以堅定的決心和意志,凝聚民心民意,穩控社會局面。香港經濟要回穩發展,特區政府的當務之急是盡快採取強有力的措施扭轉局勢,讓香港社會恢復正常秩序,讓市民在安全的情況下多出外消費,支M市道,合力避免香港陷入經濟衰退的深淵;同時也應切實聆聽市民和業界的聲音,推出更多有力及適時措施,刺激消費與投資;同時推出更多撐企業、保就業、惠民生的政策,以及處理好社會、民生等長期積累下來的問題。我們堅信強大的祖國始終都是香港的堅強後盾,只要行政長官、特區政府、警隊及社會各界按照習主席的指示和要求,挺身而出,團結齊心做好止暴制亂,香港必能重新再出發。﹝譚錦球全國政協常委香港義工聯盟主席特首林鄭月娥公佈了新一份施政報告,主要在土地房屋、扶貧紓困重點落墨。在當前形勢下,施政報告比較積極進取解決土地房屋問題,特別是動用《收回土地條例》發展公營房屋,顯示下決心迎難而上,化解困擾香港多年的深層次矛盾,這一點值得肯定和支持。當然,本港政治、經濟均面臨嚴峻挑戰,不可能靠一份施政報告和政府的單方努力,所有問題就能迎刃而解。在目前形勢下,市民的理解、配合、支持比以往都重要,只有政府、商界、市民共同努力,擺脫政爭,反對暴力,聚焦發展,香港才能走出困局、恢復穩定、重建繁榮。在反修例的暴力陰影尚未完全驅散的情況下,此次施政報告提出的政策措施集中解決土地房屋問題,包括動用《收回土地條例》發展公營房屋、放寬九成按揭、加快落實現有「租者置其屋計劃」,對中產置業、基層上樓都有一定幫助,顯示政府意識到土地房屋這個深層次矛盾不痛下決心解決,不拿出實實在在措施,香港民怨難平,甚至構成影響社會不穩的重大負面因素。動用《收回土地條例》發展公營房屋社會上的反對意見不大,早前亦有本港龍頭發展商主動提出捐出土地興建公營房屋,也說明社會各界同樣感受到解決土地房屋問題的迫切性。香港是我們共同的家園,各界願意同舟共濟、共渡時艱,政府應該打鐵趁熱,落實政策,早日讓市民享受增加房屋的實惠。有意見認為,施政報告提出的政策缺乏新意,更不能根本扭轉本港土地房屋供應不足的困局。正所謂羅馬不是一天建成的,千里之行,始於足下。解決土地房屋這個深層次矛盾,沒有一蹴而就的靈丹妙藥。客觀持平地評價,此次施政報告提出的土地房屋政策,不僅方向正確,而且在目前形勢已經相當進取,如果能夠完整順利落實,問題將明顯改善,最起碼公營房屋土地供應不會出現斷層的恐慌,更可能縮短基層上樓的時間;至於放寬九成按揭對協助中產「上車」更有立竿見影之效,這也是過往中產人士一直呼籲政府做的,當然什麼時候「上車」,任何人士都要量力而為。更值得注意的是,社會上有人認為,香港要擺脫目前的困局,施政報告只解決民生議題是不行的,政治問題要政治解決,應該回應「五大訴求」,乃至解散警隊,方能真正實現和解。持這樣態度的人,還是把任何問題政治化,無意香港走出政爭泥淖。新加坡總理李顯龍日前也罕有地評論香港的局勢,他說:「我看不出香港的示威有簡單的出路,因為示威者稱他們有五大訴求並且是缺一不可。但是這些訴求並非解決香港問題的方案,而是旨在羞辱香港政府,並要把政府逼下台。」以雙普選為例,香港不是一個國家,只是特別行政區,很難實現。李顯龍亦提到香港的社會經濟問題,認為樓價太高,政府的房屋政策太保守,有需要採取激進和具政治勇氣的做法,令社會經濟出現轉變。旁觀者清,李顯龍的點評可謂一針見血,值得香港各界認真體會反思。反修例暴力衝擊持續了4個多月,香港經濟、民生、就業受的傷害正在浮現,受害受苦的還是普羅大眾。香港不能再亂,廣大市民是時候表達清晰強烈的求穩定、謀發展聲音和意願,凝聚強大民意,制止一切暴力紛爭,為落實施政報告的政策創造和諧環境,支持特區政府落實施政報告的惠民政策,造福市民。﹝

卼襦眳2019-12-12 07:35:02

郭中行資深評論員區議會選舉屯門樂翠區候選人何君堯日前在擺街站時被兇徒襲擊,以利刃直取其要害,如果不是何君堯反應敏捷,這一刀已可致命。據稱疑犯是「連登討論區」這個煽暴網站的知名網民,其政綱立場一向偏激,在事發前他更疑似在網上表示會進行刺殺行動,種種跡象表明這是一宗有預謀的政治謀殺,不過謀殺的再不是政治人物的名聲名譽,而是其生命,這也是香港自有選舉以來最嚴重的選舉暴力事件,說明在當前「黑色恐怖」之下,參選人特別是建制派參選人已經沒有了不受傷害、沒有了免於恐懼的自由。暴力沒有藍黃,只有黑白。不論任何派別、任何政見人士都不應受到暴力威脅,但這5個月來,香港卻經歷了慘痛的「黑暗歲月」,在「黑色恐怖」下市民人人自危,惶惶不可終日,生怕說錯半句輕則被網上「起底」恐嚇,重則當街被圍毆「私了」;商家不敢再表達政見,怕被暴徒無日無之地縱火破壞,甚至連參選人的正當宣傳工作也受到騷擾、破壞以至刺殺,這是香港一段「黑暗歲月」,暴力不斷升級失控,只會造成更多的慘劇,更多人受傷以至死亡。反對派全面擁抱暴力圖區選奪權對於暴力不切割就等同縱容,是與暴力狼狽為奸。香港今日的局面,歸根究底正是一班拒絕與暴力切割、死抱暴力的反對派政客所縱容、煽動所造成。過去香港政壇雖然壁壘分明,但不同派別都有共同底線,包括反「港獨」、維護「一國兩制」、「和平理性非暴力」等,都是香港政治的共同底線,就算近年激進「本土派」的冒起,不斷衝擊香港的「和理非」底線,但依然未成主流。然而,在這場反修例風暴中,反對派早早就丟棄其「和理非」原則,不但沒有譴責連串的違法暴力行為,更與暴徒狼狽為奸,多名反對派立法會議員紛紛走到前線為暴徒打掩護,配合違法衝擊,毛孟靜更與暴徒以「契仔女」相稱。反對派的自甘墮落,造成了極惡劣的影響,令暴徒更加有恃無恐,認為有反對派政客撐腰,自己就是「造反有理」,令到暴力更加一發不可收拾,最終演變成到處縱火,到處破壞,動輒圍毆市民,以至殺警、謀殺建制派人士。反對派在當中正扮演了「煽暴者」的不光彩角色。用好手上一票將縱暴派趕出議會近期,民意開始反彈,暴亂的規模也在縮小,但暴力程度卻在不斷升級,已到了公然謀殺的恐怖程度,但反對派至今仍然拒絕譴責,更遑論與暴力切割。對於何君堯的遇刺,反對派中有人冷嘲熱諷,有人乾脆拒絕回應記者提問,而陳淑莊雖然有去「慰問」何君堯,但對於暴力依然拒絕譴責半句。反對派的立場已經很明確,就是絕不會與暴力割席,不管暴徒如何襲擊市民、如何破壞、如何搞得民不聊生,反對派都會死抱暴力,這就是反對派的總立場。在暴力與「和理非」路線上,反對派已經作出了抉擇。正如梁家傑所言,「暴力有時是解決問題的辦法」,對反對派而言,爭取暴徒的支持,無疑是解決這場區選的一個辦法,讓反對派可以吸納激進「本土」、「深黃」的票源,從而在區選中全面反撲。因此,反對派在暴亂中全面擁抱暴力,打的完全是選舉算盤,這說明,在區選前不論發生哪些情況,反對派都不會與暴徒割席,暴亂仍會無日無之。反對派的縱暴煽暴,令暴徒更加囂張,香港的暴亂也更難平定。要逼反對派與暴徒切割,打擊暴亂氣燄,除了要大力支持特區政府和警隊的止暴懲暴工作外,市民手上還有最大的武器,就是用好手上一票,將縱暴派、煽暴派人士趕出議會,讓反對派看到民意真正呼聲,看到靠攏暴徒得不償失,讓反對派知道暴力沒有市場。只要反暴的民意形成,平息暴亂也將水到渠成。「自助者,人琝U之」。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來,不需冒險與暴徒對抗,只需用好手上一票便足以止亂,在11月24日的區選上,為這場暴亂畫上句號。ㄛ畢不鳴區議會選舉在和平的氣氛下順利舉行後,街頭暴力有陸續緩和的跡象,市民大眾普遍希望社會能重拾正軌,上下一心面對香港的經濟寒冬。然而,警方近日在中學檢獲有「撒旦之母」稱號的烈性炸藥「TATP」,不禁令人憂慮這場暴力抗爭已蔓延到中學,並且有危生命之虞。「TATP」的全名是三過氧化三丙酮,在室溫下仍處於極不穩定狀態,隨時會不動聲色地發生爆炸。基於「TATP」的原材料易於在市面購買,製作過程相對簡單,故深受恐怖分子歡迎,2005年釀成52人死亡的英國倫敦恐襲案便是由「TATP」造成。今次有兩名中學生將「TATP」炸藥帶回校,無論他們的動機是蓄意破壞校園抑或好奇心驅使,都極有可能闖下彌天大禍,造成大批無辜師生在爆炸中傷亡。縱使「TATP」的製造過程並不複雜,但單憑中學生的知識及擁有的資源未必能夠成功製成,故很大程度上相信他們是從其他人手上獲得,而最有嫌疑的莫過於在這幾個月來多番作出暴力衝突的示威者。早於今年7月20日,警方已在荃灣工廠大廈搗破藏有「TATP」炸藥及燃燒彈的武器庫,在場亦有大批印有反修訂《逃犯條例》的標語、尖刀、頭盔、手套及彈叉、刀棍等攻擊性武器,足以證明暴力示威者已有計劃及能力大規模製造這些大殺傷力武器,不排除這些足以致人於死地的武器已不動聲色流到跟暴力示威者有聯繫的中學生手上,最可怕的是肇事兩位中學生可能只是冰山一角。教育局局長楊潤雄早已向全港官立中學家長及同學發信,明言學生不應在校內舉行任何宣示政治立場的活動,並同時發信給全港公營及直資學校校監,敦促校方闡明學校對學生行為的要求,包括守規守法。然而,不少辦學團體及學校管理層仍怯於學生及校友施壓,不敢在學生面前明確闡明對學生行為的要求,個別老師對學生參加違法示威行為更是默許甚至表示認同,間接令學生的行為變本加厲。有見及此,教育局應加大力度透過分區辦事處主動聯絡各區中學,密切注視是否有中學仍有學生在校園內作政治宣傳,有需要時更應到校巡視,以杜絕任何恐怖襲擊在校園發生,確保師生能在安全的情況下學習。﹝王惠貞港區全國政協委員提案委員會副主任九龍社團聯會理事長經過公眾諮詢後的移交逃犯條例修訂,進一步回應社會關注,可以堵塞現行條例漏洞,同時彰顯法律公義、保障港人利益,立法會議員和廣大市民應支持修例,避免香港淪為「逃犯天堂」。行政會議通過《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》的修訂草案,將於下周三提交立法會審議。反對派議員繼續千方百計阻撓修例,聲稱政府修例是「暗度陳倉」及「別有用心」,只為香港與內地移交逃犯,如果通過修例,將不需要基本法23條,屆時可用內地法律整治有關人士。反對派集結外力反對修例實際上,反對派反對修訂《逃犯條例》,才真正是「靠嚇」,反對派除了在港聲稱修例會「送香港人去『大陸』受審」,更跑到台灣散播恐慌。民主黨、公民黨、「議會陣線」及「香港眾志」先後與台「陸委會副主委」、民進黨籍的邱垂正會面,據反對派傳媒報道,他揚言如果按現行建議修例,會影響在港台灣人權益及安全云云。反對派與台灣勢力裡應外合,集結力量反對修例。保安局局長李家超強調,政府現時有關個案方式移交的建議,並非為單一司法管轄區或香港與內地移交,只是長期合作安排生效前的補充措施,不會影響任何現行移交逃犯的長期安排。李家超重申,政府建議修訂《逃犯條例》是處理兩個現實問題,包括台灣殺人案及堵塞制度上的漏洞,又指台灣殺人案有時間性,要盡快處理,當局已與台方溝通,希望以務實及互相尊重的態度達成安排,如修例獲通過,便可與台灣以個案方式處理。民建聯主席李慧k表示,政府提出修訂逃犯條例,已加入很多保障,包括要法庭把關,認為社會應信任本港司法體制,對法庭把關有信心。她認為,如果聲稱通過修例就等同本港「中門大開」,是完全藐視法庭把關的能力。她相信法庭不會完全同意政府的立場,否則「佔中」案、暴動案等都不會引起不同討論。李慧k強調,如非涉及嚴重罪行,其他地方不會貿然提出移交逃犯,同時要有相稱性罪行,涉及政治及宗教都不能移交。堵塞法律漏洞免港成「逃犯天堂」現時本港的《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》兩條條例,均不適用於香港與中國內地的任何其他部分,包括內地、澳門、台灣,其中存在明顯漏洞,是鐵一般的事實。早前有港人在台殺人逃回港案正敲響警號,疑犯居然受益於現行法例成為漏網之魚,逍遙法外。是次保安局提交至立法會保安事務委員會的文件中,建議將《刑事事宜相互法律協助條例》和《逃犯條例》訂明不適用於「香港與中國其他部分」之間的條文刪除,令香港可與香港以外所有地方提出刑事法律協助及移交逃犯的請求,特區政府即有法律基礎處理相關刑事法律協助及移交逃犯的請求,以堵塞漏洞。現時本港已與32個司法管轄區簽訂刑事法律協助,及已與20個司法管轄區簽訂移交逃犯協定,但相對比全球有185個國家和地區,已簽訂的國家或地區仍屬少數。若要和所有的地區或國家簽訂兩條條例,需要很長的時間才可完成,在未能與所有地區有協定前,本港仍存在不能移交嚴重罪行疑犯的問題。因此,保安局亦建議容許以「一次性個案」方式適用於香港與任何未與其訂有長期安排的地方,並讓行政長官可作出證明書提供基礎,啟動處理臨時拘捕及移交的請求。保安局局長李家超已廣泛接觸包括商界在內不同團體,聽取各方面的意見,作出了必要的考慮。根據新公佈的修訂內容,現行移交逃犯條例中的46項罪行,有9項被剔出,移交的「門檻」亦同時提高,只有在港會被判監3年以上的逃犯才會被移交;而且,單一個案禁止政治目的移交,必須符合兩地雙重犯罪原則,死刑不移交,一罪不能兩審,不可移交去第三地方等。保安局在堅持修例必要性、迫切性的同時,在回應社會的合理訴求之間,作出較好的取捨與平衡,既有利於完善本港法制、堵塞法例漏洞,也有助於條例修訂草案早日在立法會得到通過,是一個從善如流、兼顧各方的做法。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

陔曶儔測燴腎翹 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 陔曶儔測燴腎翹 湮昄め齪夥厙 窅碩app 凰藷陔曶踢儔 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔す怢 捚蚔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙 ag捚蚔夥厙 ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔蛁聊 ag捚蚔摩芶忑珜 隴汔极郤 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔曶儔傭部 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔厙硊 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔弊暱 堁階app 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔測燴 陔曶儔軓氈厙 ag捚蚔捚粔厙桴 凰藷陔曶儔諦誧傷 哏攝佴佴棎 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔凰藷曶儔极郤 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔厙桴 捚蚔 捚蚔ag摩芶羲誧 陔曶儔め攫 陔曶儔 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 捚蚔軓氈厙蛁聊 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔め齪狟婥 捚蚔弊暱す怢 捚蚔ag夥厙腎翹 ag捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔弊暱夥厙 AG捚蚔夥源よ耦虛 AG捚蚔淩ヴ厙 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔傭部 捚蚔夥厙腎翹 凰藷陔曶儔app 凰藷陔曶儔傭部忒儂 ag捚蚔厙硊夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 哏攝佴犿pp ag捚蚔摩芶厙硊 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔軓氈部忒儂啣 ag捚蚔弊暱 陔曶儔軓氈部狟婥 陔凰藷曶儔app狟婥 陔曶儔め齪狟婥 捚蚔弊暱 ag捚蚔腎翹 ag捚蚔捚粔厙桴 陔凰藷曶儔厙硊 ag捚蚔測燴 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔す怢羲誧 窅碩淩犿g 陔曶儔傭部忒儂唳 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔蛁聊 陔凰藷曶儔傭部 捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔軓傑 哏攝佴佴棎 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶儔め齪app ag捚蚔夥源 捚蚔摩芶厙桴 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔夥厙 捚蚔萇蚔 捚蚔摩芶羲誧 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 捚蚔夥厙厙硊 湮昄め齪夥厙 agす怢捚蚔厙 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔曶曶儔傭app狟婥 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔摩芶す怢 ag弊暱捚蚔 陔曶儔め齪夥厙腎翹 弊暱捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔傭部淩阭禢謹 AG捚蚔淩ヴ夥厙 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 ag捚蚔頗す怢 陔曶儔摩芶 ag捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶軓氈 堁階弊暱 ag捚蚔厙硊夥厙 凰藷陔曶儔す怢 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 窅碩淩犿g ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 凰藷陔曶儔app ag捚蚔腎翹夥厙 凰藷哏攝佴犿g 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔籟籟 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷陔曶儔傭部忒儂 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂啣 捚蚔軓氈忒儂唳 ag捚蚔捚粔厙桴 陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔軓氈部app 哏攝佴侕硐唳 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔傭部 捚蚔弊暱 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔め齪須華翋 祫蜓弊暱夥厙 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔曶儔傭部淩阭禢謹 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔め齪夥厙 凰藷陔曶儔萇齟唳 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔夥源摩芶 淩刲к ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 凰藷陔曶儔狟婥 ag捚蚔摩芶す怢 凰藷陔曶儔蚔牁 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔軓氈狟婥 陔曶儔傭部 蚗瞳陔曶儔 陔曶儔測燴腎翹 ag捚蚔厙硊夥厙 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔凰藷曶儔軓氈 捚蚔婓盄 ag捚蚔蚔牁 凰藷陔曶儔蚔牁 陔曶儔夥厙 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔め齪狟婥 agす怢捚蚔厙 ag弊暱捚蚔 ag捚蚔极郤 凰藷陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 陔曶儔測燴腎翹 ag捚蚔す怢羲誧 凰藷陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔す怢羲誧 ag捚蚔頗 陔曶曶儔傭app狟婥 凰藷陔曶儔app 陔凰藷曶儔軓氈 隴汔极郤app 陔曶儔軓氈部忒儂啣 淩刲к 捚蚔軓氈狟婥 陔曶儔め齪app 捚蚔軓氈厙蛁聊 ag捚蚔す怢 陔曶儔す怢 隴汔夥厙忒儂唳 ag捚蚔摩芶す怢 捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag捚蚔腎翹ん夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔す怢 陔曶儔め齪app 陔曶儔傭傑夥厙 陔凰藷曶儔軓氈 堁階摩芶夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔夥厙 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔め齪夥厙狟婥 AG捚蚔夥源よ耦虛 凰藷哏攝佴冾謹 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔app夥厙 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔厙硊腎翻 隴汔app ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔軓氈狟婥 隴汔夥厙app 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔厙芘 ag捚蚔弊暱 凰藷陔曶儔app 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔 捚蚔摩芶厙桴 堁階弊暱 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔傭部狟婥 Ag捚蚔app ag捚蚔萇蚔 陔曶儔忒儂唳 捚蚔軓氈 捚蚔ag弊暱眻茠厙 捚蚔ag夥厙腎翹 捚蚔ag夥厙腎翹 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔弊暱夥厙 曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶軓氈 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 捚蚔app 淩刲к ag捚蚔硐峈準歇 狟婥ag捚蚔 凰藷陔曶儔厙硊 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔め齪須華翋 凰藷陔曶儔 ag捚蚔頗 agす怢ag捚蚔す怢 陔曶儔軓氈部狟婥 狟婥ag捚蚔 陔曶儔忒儂app 陔曶儔軓氈部狟婥 隴汔夥厙app 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔凰藷曶儔 凰藷陔曶儔厙硊 捚蚔 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔夥源厙桴 捚蚔app 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔厙桴 捚蚔軓氈 ag捚蚔厙硊夥厙 哏攝佴侕硐唳 ag捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔軓氈狟婥 捚蚔ag摩芶羲誧 陔曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔傭部忒儂 捚蚔摩芶蛁聊 ag捚蚔測燴 陔曶儔夥厙厙桴 陔凰藷曶儔傭部 捚蚔agす怢 凰藷哏攝佴厙桴 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 凰藷陔曶儔萇齟唳 捚蚔夥厙厙硊 陔凰藷曶儔app 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 捚蚔ag夥厙腎翹 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔摩芶鼠侗 凰藷陔曶儔厙硊 陔凰藷曶儔 陔曶儔傭部忒儂唳 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔軓氈夥厙 凰藷陔曶儔 捚蚔夥厙 窅碩app 陔曶儔め齪夥厙 AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔頗す怢 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔摩芶 陔凰藷曶儔厙硊 agす怢捚蚔厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔頗す怢 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 哏攝佴佴棎 ag捚蚔頗 陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔傖 凰藷陔曶儔傭部 窅碩夥厙 陔凰藷曶儔粗き ag弊暱捚蚔 agす怢捚蚔厙 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔傭部 捚蚔摩芶蛁聊 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔傭部狟婥 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔頗 隴汔app 捚蚔摩芶蛁聊 凰藷哏佴攝佴犿pp ag捚蚔摩芶軓氈厙 淩犿g捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁狟婥 隴汔夥厙 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 陔曶儔め攫狟婥 陔曶儔傭部 窅碩淩犿g ag捚蚔捚粔厙桴 陔曶儔傭部淩阭禢謹 凰藷陔曶儔傭部忒儂 捚蚔ag摩芶羲誧 捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔傖 ag捚蚔厙硊夥厙 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔弊暱 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔め攫 陔凰藷曶儔軓氈 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 凰藷陔曶儔諦誧傷 曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔忒儂app 陔曶儔蛁聊 陔曶儔摩芶 凰藷陔曶踢儔 ag忒儂捚蚔 凰藷陔曶儔軓傑 堁階摩芶夥厙 凰藷陔曶儔傖 ag捚蚔摩芶軓氈厙 AG捚蚔淩ヴ厙 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔app 凰藷陔曶儔蚔牁 堁階摩芶夥厙 陔曶儔傭部 陔曶儔す怢 ag捚蚔摩芶軓氈厙 凰藷哏佴攝す怢app ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 窅碩淩犿g 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔華硊 陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔APP 陔曶儔軓氈部狟婥 捚蚔agす怢 陔曶儔忒儂app 陔曶儔摩芶 曶儔夥厙粗き 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔厙硊 凰藷陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔摩芶 捚蚔app 堁階摩芶夥厙 陔曶儔app夥厙 捚蚔摩芶軓氈 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 凰藷哏佴攝す怢app 捚蚔摩芶蛁聊 陔凰藷曶儔极郤 凰藷哏攝佴犿g 陔凰藷曶儔厙硊 哏攝佴侕硐唳 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔曶儔傭部狟婥 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 陔曶儔傭部 陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔摩芶軓氈 捚蚔 凰藷陔曶儔黑部 捚蚔弊暱 陔曶儔摩芶 陔曶儔籟籟 ag捚蚔頗 陔凰藷曶儔軓氈 捚蚔軓氈厙蛁聊 凰藷陔曶儔軓氈部 陔凰藷曶儔 凰藷哏佴攝す怢app ag捚蚔蚔牁 ag捚蚔蛁聊 陔曶儔め齪須華翋 陔曶儔す怢 捚蚔ag夥源 哏攝佴侕硐唳 陔曶儔籟籟 捚蚔摩芶測燴 凰藷陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔厙硊 陔曶儔め齪app 捚蚔蚔牁狟婥 凰藷陔曶儔忒儂唳 捚蚔蚔牁狟婥 ag捚蚔夥源摩芶 曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔軓氈忒儂唳 捚蚔軓氈 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔app夥厙 陔曶儔傭部淩阭禢謹 淩刲к AG捚蚔淩ヴ厙 哏攝佴佴棎 淩犿g捚蚔摩芶 AG捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔夥厙厙硊 陔曶儔夥厙厙桴 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔め齪夥厙 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 哏攝佴佴棎鷻pp ag捚蚔摩芶軓氈厙 ag弊暱捚蚔 窅碩夥厙 陔曶儔摩芶 ag捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔摩芶夥源 陔凰藷曶儔 陔曶儔傭部忒儂唳 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔硐峈準歇 ag捚蚔摩芶軓氈厙 陔曶儔軓氈部忒儂APP 凰藷陔曶儔傭部忒儂 ag捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶厙桴 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め攫 陔曶儔め攫 陔曶儔傭部忒儂唳 陔曶儔蛁聊 堁階摩芶夥厙 凰藷ag捚蚔す怢 捚蚔ag夥源 ag捚蚔蚔牁す怢 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔婓盄 陔曶儔厙桴 ag捚蚔す怢 陔曶儔夥厙 捚蚔ag夥源 ag捚蚔頗 隴汔夥厙app 凰藷陔曶儔app 陔曶儔め齪app 凰藷哏佴攝す怢app 陔凰藷曶儔軓氈 陔凰藷曶儔厙硊 陔曶儔軓氈忒儂唳 哏攝佴佴棎 曶儔軓氈部忒儂唳 捚蚔弊暱 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔奀奀粗 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 ag捚蚔弊暱夥厙 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔忒儂唳app ag捚蚔測燴 捚蚔摩芶測燴 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔凰藷曶儔app狟婥 陔曶儔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔傭部忒儂 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔軓氈狟婥 凰藷陔曶儔夥厙 狟婥ag捚蚔 捚蚔夥厙厙硊 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 蚗瞳陔曶儔 ag捚蚔蚔牁 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔凰藷曶儔app狟婥 陔曶儔め攫狟婥 陔曶儔厙桴 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔忒儂app 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔め齪夥厙腎翹 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔め齪夥厙狟婥 陔凰藷曶儔厙硊 陔曶儔app夥厙 捚蚔萇蚔 凰藷陔曶儔蚔牁 ag捚蚔弊暱 ag捚蚔摩芶軓氈 AG捚蚔淩ヴ厙 凰藷陔曶儔APP 捚蚔弊暱す怢 堁階摩芶夥厙 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔す怢 隴汔夥厙忒儂唳 淩刲к 隴汔极郤 凰藷陔曶儔諦誧傷 凰藷陔曶儔厙硊 陔曶儔め齪app 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔す怢 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔厙硊 ag捚蚔萇蚔 窅碩淩犿g 陔曶儔ag 凰藷陔曶儔傖 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 隴汔夥厙忒儂唳 ag捚蚔摩芶 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔軓氈app 陔曶儔め齪app ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔頗 捚蚔弊暱す怢 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 ag捚蚔頗 隴汔夥厙app 凰藷陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔厙硊 ag捚蚔蛁聊 ag捚蚔蛁聊 ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 agす怢ag捚蚔す怢 Ag捚蚔app 捚蚔軓氈忒儂唳 陔曶儔忒儂唳 捚蚔ag厙硊 捚蚔ag夥源 陔曶儔め齪須華翋 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷峚攝佴剆橉 陔曶儔軓氈夥厙 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔忒儂唳 捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 ag捚蚔す怢厙桴 陔曶儔軓氈部夥厙 窅碩摩芶app狟婥 凰藷哏佴攝佴犿pp ag捚蚔摩芶鼠侗 凰藷峚攝佴剆橉 陔曶儔す怢 陔凰藷曶儔厙硊 ag捚蚔摩芶厙硊 捚蚔萇蚔 陔曶儔め攫狟婥 陔曶儔厙桴 凰藷陔曶踢儔 ag捚蚔腎翹ん夥厙 凰藷陔曶儔す怢 狟婥ag捚蚔 陔曶儔軓氈部夥厙app ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔め齪app 陔曶儔軓氈app 凰藷陔曶儔 堁階摩芶夥厙 陔曶儔め攫 陔曶儔め齪夥厙 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔曶儔め齪app 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔め齪夥厙 捚蚔弊暱AG 陔曶儔め齪app ag捚蚔夥源 凰藷哏佴攝す怢app 捚蚔ag弊暱眻茠厙 凰藷陔曶儔狟婥 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔軓氈厙蛁聊 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔凰藷曶儔 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔厙桴 ag捚蚔頗 凰藷哏攝佴厙桴 捚蚔ag弊暱眻茠厙 ag捚蚔摩芶軓氈厙 凰藷陔曶儔す怢 捚蚔婓盄 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔軓氈部 陔曶儔婓盄 凰藷陔曶儔app 捚蚔萇蚔 陔曶儔忒儂app ag忒儂捚蚔 捚蚔ag夥源 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔厙桴 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔軓氈app 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔め齪app ag捚蚔測燴 陔凰藷曶儔軓氈 堁階app ag捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔軓氈 AG捚蚔淩ヴ厙 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 隴汔夥厙 陔曶儔app夥厙 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 捚蚔萇噥 ag弊暱捚蚔 ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔傭部 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 捚蚔軓氈 ag捚蚔頗 凰藷陔曶儔厙桴 捚蚔 捚蚔摩芶 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 ag忒儂捚蚔 ag捚蚔蚔牁 捚蚔弊暱夥厙 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷哏攝佴犿g 哏攝佴犿pp ag捚蚔弊暱夥厙 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷哏攝佴冾謹 弊暱捚蚔夥厙 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 凰藷陔曶儔厙硊 捚蚔弊暱 隴汔app 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔軓氈部忒儂唳 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔萇俙傑 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag捚蚔硐峈準歇 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔傭部淩阭禢謹 凰藷陔曶儔 曶儔夥厙粗き ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔厙硊腎翻 ag捚蚔す怢夥厙 陔曶儔忒儂唳 陔曶儔籟籟 ag捚蚔湮蜓瑰 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 ag捚蚔摩芶 ag捚蚔厙珜唳 凰藷陔曶儔厙硊 捚蚔ag萇芘 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔夥厙 捚蚔摩芶羲誧 ag捚蚔萇蚔 AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔厙硊 陔曶儔め齪夥厙 捚蚔萇噥 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔軓氈夥厙 凰藷陔曶儔諦誧傷 捚蚔app 陔凰藷曶儔粗き 凰藷哏攝佴犿g ag捚蚔蛁聊 陔曶儔夥厙 凰藷哏攝佴犿g 捚蚔萇蚔 陔曶儔忒儂app 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 ag捚蚔摩芶夥源 隴汔app 陔曶儔夥厙 陔曶曶儔傭app狟婥 AG捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔軓氈狟婥 湮昄め齪夥厙 捚蚔ag厙硊 堁階摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 ag捚蚔厙硊 陔曶儔夥厙 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶蛁聊 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈夥厙 陔曶儔め齪app 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔軓氈夥厙 陔曶儔め齪夥厙腎翹 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔腎翹 凰藷哏攝佴冾謹 隴汔夥厙app 凰藷陔曶儔忒儂唳 捚蚔萇蚔 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 ag捚蚔厙硊 凰藷陔曶儔傖 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷峚攝佴剆橉 捚蚔摩芶羲誧 陔曶儔軓氈部app agす怢捚蚔厙 ag捚蚔萇蚔 陔曶儔軓氈部夥厙 窅碩淩犿g ag捚蚔摩芶厙硊 捚蚔ag厙硊 凰藷峚攝佴剆橉 捚蚔夥厙 捚蚔軓氈忒儂唳 ag捚蚔弝捅 ag捚蚔萇蚔 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔曶儔 ag捚蚔腎翹夥厙 捚蚔弊暱す怢 ag捚蚔厙硊腎翻 凰藷陔曶儔郔湮す怢 淩刲к 窅碩淩犿g 陔曶儔め齪app 窅碩app夥厙狟婥 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔厙硊腎翻 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔め攫狟婥 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔め齪app 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め攫狟婥 捚蚔軓氈 淩犿g捚蚔摩芶 ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔app夥厙 凰藷陔曶儔厙桴 ag捚蚔弊暱 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔夥厙厙桴 凰藷陔曶踢儔 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔め攫狟婥 陔曶儔傭部淩阭禢謹 凰藷陔曶踢儔 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶測燴 凰藷哏佴攝佴犿pp ag捚蚔頗す怢 ag捚蚔蚔牁 捚蚔夥厙 AG捚蚔笢恅厙硊 陔曶儔軓氈部忒儂APP 哏攝佴佴棎 ag捚蚔蹦抭 ag捚蚔夥厙 隴汔app 陔凰藷曶儔軓氈 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔忒儂唳 祫蜓弊暱夥厙 ag捚蚔淩 陔曶儔忒儂app 凰藷陔曶儔 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔曶儔す怢 陔曶儔め攫 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 凰藷ag捚蚔す怢 陔曶儔厙桴 AG捚蚔淩ヴ夥厙 陔曶儔軓氈 捚蚔軓氈 ag捚蚔厙硊夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂啣 ag捚蚔蚔牁 凰藷哏佴攝す怢app 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔腎翹ん夥厙 蚗瞳陔曶儔 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔頗す怢 凰藷陔曶儔傭部忒儂 陔曶儔忒儂唳 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔軓氈部夥厙app 祫蜓弊暱夥厙 凰藷峚攝佴剆橉 堁階弊暱 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔ag摩芶羲誧 陔曶儔傭部軓氈狟婥 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔す怢夥厙 ag捚蚔頗 堁階摩芶夥厙 陔曶儔め攫 捚蚔app 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶曶儔傭app狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂唳app ag捚蚔摩芶す怢 凰藷陔曶儔軓氈部 狟婥ag捚蚔 ag捚蚔華硊 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔厙芘 凰藷陔曶儔蚔牁 隴汔夥厙app 蚗瞳陔曶儔 隴汔app 捚蚔ag厙硊 陔曶儔傭部忒儂唳 ag捚蚔蛁聊 捚蚔ag弊暱眻茠厙 凰藷陔曶儔諦誧傷 淩刲к 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔摩芶す怢 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔曶儔軓氈厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔曶儔摩芶 捚蚔弊暱す怢 ag弊暱捚蚔 ag捚蚔蛁聊 ag捚蚔夥厙 凰藷哏佴攝佴犿pp ag捚蚔夥厙腎翹 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 隴汔夥厙app ag捚蚔蚔牁 窅碩摩芶app狟婥 ag捚蚔腎翹夥厙 陔曶儔傭傑夥厙 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔弊暱AG 陔曶儔厙桴 陔曶儔奀奀粗 陔曶儔厙芘 陔曶儔軓氈部忒儂APP 窅碩app夥厙狟婥 捚蚔弊暱AG 凰藷哏佴攝佴犿pp ag捚蚔厙硊夥厙 捚蚔摩芶厙桴 ag捚蚔摩芶軓氈厙 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔め齪夥厙腎翹 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔湮蜓瑰 凰藷哏攝佴犿g 淩犿g捚蚔摩芶 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔め齪狟婥 陔曶儔軓氈 凰藷陔曶儔黑部 凰藷陔曶儔黑部 ag捚蚔摩芶 凰藷哏佴攝佴犿pp 捚蚔摩芶羲誧 陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔軓氈部 ag捚蚔夥源 陔曶儔軓氈厙 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔凰藷曶儔app 哏攝佴侕硐唳 哏攝佴犿pp 捚蚔摩芶夥厙狟婥 凰藷哏攝佴犿g AG捚蚔笢恅厙硊 捚蚔蚔牁狟婥 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 隴汔极郤 捚蚔摩芶羲誧 凰藷陔曶儔傭部 凰藷陔曶儔夥厙 ag捚蚔极郤 凰藷陔曶儔傭部忒儂 ag忒儂捚蚔 凰藷ag捚蚔す怢 陔曶儔ag 捚蚔 陔曶儔め齪須華翋 ag捚蚔頗す怢 凰藷哏攝佴犿g 堁階弊暱 ag捚蚔弝捅 隴汔夥厙app 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔摩芶鼠侗 陔曶儔 ag捚蚔測燴 ag捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 陔曶儔ag 陔曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔 陔凰藷曶儔极郤 陔凰藷曶儔軓氈 捚蚔軓氈忒儂唳 ag捚蚔す怢羲誧 陔曶儔軓氈部忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔婓盄 陔曶儔軓氈厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 堁階摩芶夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥