翮楷忒儂諦誧傷

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。

  • 痔諦溼恀ㄩ 224110
  • 痔恅杅講ㄩ 275
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-13 06:47:17
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!

恅梒湔紫

2015爛ㄗ853ㄘ

2014爛ㄗ394ㄘ

2013爛ㄗ804ㄘ

2012爛ㄗ843ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ な泬菴媼笢悝

翮楷忒儂諦誧傷ㄛ郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。

朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員香港電台的政治時事節目長期以來由於立場偏頗,經常無理批評政府政策,受到社會各界的關注,其中尤以《頭條新聞》最為突出,該節目品味低劣,主持人政治立場偏頗,經常貶低政府和建制派,引致不少觀眾感到不滿及反感。《頭條新聞》一直自詡「以嘻笑怒罵手法來諷刺時弊」,「對事不對人」,事實卻是相反,主持在節目中透過不同方式來批評中央及香港政府,用盡方法來挖苦特首、特區官員或不同政見的社會人士,與其「對事不對人」的節目方針大相逕庭。「對人不對事」的抨擊在近幾個月的節目中更是登峰造極:該節目對於示威者的暴力選擇視而不見,反而不斷批評、抹黑特首和警察,其偏頗的行徑令人不齒。香港電台以公帑營運,其製作的節目必須依據《港台約章》的要求「提供準確、持平而客觀的公共事務節目」,而不是製作事事針對政府、批評的烈度比商營廣播機構更甚的時事節目。「關注組」認為商務及經濟發展局作為香港電台的上層單位是難辭其咎,對於香港電台的種種亂象,政府不應再視而不見,類似《頭條新聞》這種偏頗的時事節目,不能任由其節目主持及編輯人員繼續任意妄為,應盡快撥亂反正,暫停節目和撤換主持。香港電台既然是公營廣播機構,就必須作好政府喉舌的角色,為政府政策護航,而不是只顧批評、落井下石、肆意攻擊政府及官員。最後,「關注組」要求港台提高透明度,定時公佈投訴數字和內容,增加公眾監察,使港台早日重回正軌。香港文匯報訊(記者郭家好)在近月的暴力活動中,假記者氾濫,為執法增加困難。保安局局長李家超昨日在立法會會議上表示,警方已制訂指引,讓警務人員透過傳媒機構的證件識別其身份,倘傳媒工作者因不滿而作出投訴,投訴警察課及監警會會公平公正處理。民政事務局局長劉江華則指,製造、持有或使用偽造記者證可能干犯偽造相關罪行,最高刑罰監禁14年。李家超表示,自6月初至今,香港有超過900宗示威,其中不少演變成嚴重暴力違法行為,包括刑事毀壞、縱火、投擲汽油彈等,有人更混入記者及人群,在近距離向警務人員偯V致其嚴重受傷,執勤的警務人員人身安全受到嚴重威脅。他續說,在行動期間,警方不時接觸到懷疑「假扮」記者的情況,包括搜獲假記者證、自稱是記者但不受僱於所述的媒體,及被查問其記者身份時即時離去等。為此,警方已制訂指引,讓警務人員透過傳媒機構的證件識別其身份,而傳媒工作者隨身帶備有關證件,或穿上易於識別的服飾或臂章,將有助警務人員識別其身份。如果傳媒工作者因不滿而作出投訴,投訴警察課及監警會會公平公正處理。劉江華:無意統一發證劉江華在書面回覆議員質詢時則指,警方尊重新聞自由和傳媒採訪的權利,在行動中及情況許可下,必會盡量配合傳媒的工作。但同時,警方在今年8月接獲香港記者協會報案,稱在示威現場發現一張懷疑偽造的記者證。他續說,警方在處理近期的示威活動時亦發現,有身穿記者衣飾者在警方傳媒聯絡隊作出詢問後即離開示威活動現場,或做出不符專業記者採訪工作的行為,包括阻撓警方的拘捕行動,令人懷疑其記者身份是否真確。劉江華相信,專業和真正的記者在採訪期間不會作出違法行為,但也希望記者識別身邊者,認清他們是否真正在採訪,以免有人冒認記者而作出別有用心的行為,而製造、持有或使用偽造記者證可能干犯偽造相關罪行,最高刑罰監禁14年。就成立法定機構負責簽發官方記者證的建議,劉江華表示,行政長官於10月19日會見傳媒時已作回應,即基於尊重新聞自由,特區政府沒有任何意圖或計劃成立官方機構統一發放記者證。張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。

堐黍(149) | ぜ蹦(213) | 蛌楷(150) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

п薳2019-12-13

鎮玶穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三《香港人權與民主法案》經美國總統特朗普簽署生效,成為美國以長臂管轄干預中國內政活生生的證據。在今天中美貿易戰越演越烈的大環境下,依然有人說這「法案」只是協助我們香港人早日實現民主和保障人權的「法案」,更甚者將其作為美國人送給我們的感恩節「禮物」,希望透過美國利用這樣的「法案」去懲罰那些所謂破壞香港自治、人權自由的人士,筆者認為發表此等言論的人,根本就與漢奸無異。正常人稍有常識都知道一些客觀現實,一份由加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」發表的「人類自由指數」排名中,香港排名全球第三,而美國只是排名第十七。香港無論在經濟自由度、法治和個人自由都遠超美國。我們香港的確沒有美國人可以擁有槍械的「自由」,但至少我們有免於被槍擊的恐懼;我們香港根據基本法將循序漸進走向普選產生特首,但至少我們不會出現美國式民主的「勝出選舉人票,但整體選票是落敗」的所謂「民主」;我們香港的確沒有美國社交媒體隨意封鎖支持香港警察的「言論自由」,但至少我們不會雙重標準稱呼這些暴力行為是「一道美麗的風景線」!可悲的是,在這五個多月來的亂事中,我們連評論不同意見的自由、周末安全出外的自由、穿什麼顏色衣服的自由,甚至連一張安靜的書桌在這個動盪的社會都容不下了!美國的霸權主義就是無論在網上世界還是現實生活當中,只有支持他們的言論才可以享受「言論自由」大放厥詞,那麼究竟那些人還指望美國賜予我們怎樣的「自由」呢?清末三元里抗英時刊佈的《廣東義民斥告夷說帖》:「爾勾通無父無君之徒,作為漢奸,從中作亂。」今天的中國已經不是19世紀時落後挨打的中國,可惜在香港沒有國民教育之下依然「培養」出這一群「無父無君之徒」,如奴才般乞求外國列強賜予我們所謂的「民主」、「自由」!這才是整個香港社會中最大的悲哀。

忙搶修難兼顧過海段工程議員:若續破壞竣工無期香港文匯報訊(記者高俊威)黑衣魔近年來不間斷地破壞港鐵各項設施,連累港鐵沙中線過海段須延遲通車。特區政府運輸及房屋局昨日向立法會匯報沙中線最新進度時指出,由於東鐵線設施遭受破壞,工程團隊忙於搶修受毀設施,在分身不暇下,原訂於2021年通車的沙中線過海段(即紅磡至金鐘段),估計需延至2022年首季才能開通。有受影響的當區區議員對通車日期延遲感到失望,表示居民對沙中線開通期待已久,故希望工程盡快完成。有立法會議員則指,倘激進示威者繼續破壞,沙中線竣工或遙遙無期。沙中線工程備受公眾關注,港鐵早前公佈「屯馬線一期」將於明年首季分段通車,先啟用大圍至顯徑、鑽石山及啟德3個新車站。運房局在昨日向立法會鐵路事宜小組委員會提交的文件中指,有關工程大致完成,港鐵已於10月28日展開試營運,包括模擬實際營運環境進行操作,以進一步理順系統的安全及可靠性,及培訓員工熟習各系統操作及營運環境,以達至在明年首季通車的目標。至少80組管線近半需更換不過,原訂於2021年通車的沙中線過海段,即紅磡至金鐘站,預計需延至2022年首季才能通車。運房局解釋,自今年10月開始,東鐵線設施多次受到破壞,須進行緊急檢查及維修,導致原本預計在晚間非服務時間進行的工程被迫取消,工程團隊無法按原定計劃進行東鐵線新信號系統的行車測試工作、後續更換新九卡列車,以及路軌分岔口新線路的接駁工程,間接影響沙中線工程進度。文件續指,東鐵線設施被破壞,經初步檢查後,受損的系統和設施包括至少80組沿路軌鋪設的管線,總長度約70公里,初步估計有一半需更換;多組軌旁信號裝置亦受損,受影響範圍達4公里。港鐵需重新採購及更換受損設施,再次安裝並進行測試。港鐵正就事件對沙中線工程的影響進行全面評估。路政署初步估計需要更長時間方能完成餘下工程,但會與港鐵探討加快部分關鍵工序的可行性。區員:紅磡居民感失望立法會鐵路事宜小組委員會成員田北辰表示,據他了解,紅磡至金鐘段的土木工程部分,預計於2021年中完成,若激進示威者不再破壞東鐵線的露天設施,港鐵工程團隊可利用餘下半年時間測試信號系統,紅磡至金鐘段仍有機會在2021年底前開通,但若激進示威者繼續衝擊,沙中線工程或無了期拖延。民建聯九龍城區議員林德成昨日在接受香港文匯報訪問時表示,紅磡區居民對沙中線通車期待已久,「居民期望有多一個途徑過海,出行定必更為便利,故對紅磡至金鐘段延遲開通感到失望。」他希望工程能盡快完成,自己亦會在新一屆區議會內繼續跟進。

嫗倎2019-12-13 06:47:17

宋忠平鳳凰衛視評論員自稱中國「間諜」向澳大利亞所謂「投誠」的王立強因其爆料在澳大利亞、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波,但這場軒然大波其實就是一場為干擾港台選舉的「共諜」鬧劇,完全經不起推敲。鬧劇出來後,中國公安機關立即公佈有關王立強涉嫌犯罪的全部事實。上海市公安機關首先闢謠稱,所謂的「中國特工」王立強其實是一名涉案在逃人員,且有詐騙前科。詐騙慣犯變身「政治犯」福建南平市光澤縣人民法院則披露2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻。視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱,並稱自己「法律意識淡薄」,「希望法院從輕處理」。最終,王立強因犯詐騙罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。不僅如此,根據上海市公安機關最新公佈的消息,2019年2月,王立強虛構進口汽車投資項目詐騙束某460餘萬元人民幣。2019年4月19日,上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。由此可見,王立強不折不扣就是一個負案在身的詐騙慣犯。但正是這樣的一個人,卻開始從國內騙到了國外,在西方別有用心的輿論炒作下,以「中國特工」的身份編造了一系列抹黑和詆毀中國的離奇故事。首先,王立強事件爆發的時間點比較蹊蹺,正好是港台兩地選舉的敏感時期。王立強本人及其西方幕後操控者毫無疑問就是要利用這個事件來製造政治麻煩,為台灣民進黨等操控選舉做背書,完全不需要考慮事情的真實性,可以利用手中的公權力來抹黑中國政府,一旦完成選舉,這個王立強就會如同垃圾一樣被扔得遠遠的,唯恐避之不及。但蔡英文之流如今不會覺得髒,只會大加利用這起事件,並以假亂真達到干擾選舉的目的,畢竟這兩個人在這個問題上絕對是臭味相投,沆瀣一氣。另外,事件發酵到今天,就連澳大利亞情報高層都指出,他們對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。這裡面更多是媒體為競爭而誇大該案角色的「驚爆眼球」炒作。尤其是像王立強這類負案在身的人,一旦叛逃更渴望能被某些國家政治庇護,只有無限誇大自己的重要性,才能被對方的情報部門所重視,甚至予以政治庇護。這樣一來,善於詐騙的王立強再一次「口若懸河」利用了媒體的好奇心,肆意誇大自己的作用,尤其是子虛烏有強調自己是情報人員,只有這麼炒作才能逃避中國大陸法律針對其詐騙行為的制裁。否則,作為一個詐騙的刑事犯,或許是可以通過引渡回國受審的,因此只能把自己包裝為政治犯才能躲過刑事追責。借「間諜鬧劇」抹黑中國根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會在上個月底所接獲的建議,就算王立強說話屬實,充其量也只不過是從事低階情報工作,對澳大利亞安全部門幾無幫助。這一點是毫無疑問的。相信澳大利亞安全部門只要和這個號稱的一流情報人員稍做交流,就知道其有幾分成色。就連悉尼《每日電訊報》最後都以「間諜鬧劇」來形容全案,由此可見一斑。同時周末《澳洲人報》也指出,澳洲安全部門只花不到一周時間就有定論,王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員,頂多只是諜報圈一個不入流的「小咖」。說白了,「小咖」的概念就是道聽途說了些所謂信息當作情報,其實都是經不起推敲的假情報。要知道作為「五眼聯盟」一員的澳大利亞安全部門,只要與盟友稍微通個氣就能知道真假,王立強妄想欺騙「五眼聯盟」還是顯得太嫩了,也太想當然了。至於被王立強指控為諜報上司的中國創新投資公司執行長向心與妻子龔青被限制出境,這只是根據王立強的誣告做些核實工作,僅此而已。關於王立強聲稱的「中國軍情單位直接干擾香港、台灣政壇的細節」,這更是可笑和經不起推敲,因為國際社會比較關注這兩個地區的選舉,王立強自然會借題發揮來吸引西方國家的眼球,提高其自身的身價。但一個冒牌特工、實為詐騙犯的心理活動都是一樣的,心虛、膽怯,這樣的人不僅沒有誠信,最終只能被所有人所唾棄並遺棄,畢竟騙子只能和騙子打交道,這裡面就包括蔡英文之流。但小騙子被大騙子利用完的結局顯而易見,毫不留情扔得遠遠的,這裡面沒有人情可言。

朒捚蹣2019-12-13 06:47:17

朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!ㄛ楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。﹝馬駿廣東話有一句俗語:「一朝得志,語無倫次」。以此俗語形容現時部分新當選的區議員,非常貼切。今屆區議會選舉,泛暴派得到接近九成的議席,泛暴派因此覺得,全港市民需要聽其指示、順其意志來按其抗爭路線行事。但事實是,區議會的遊戲規則,並不是泛暴派所想的那樣可為所欲為。「連登討論區」在區選後,轉載泛暴派新當選區議員的「當選宣言」,揚言未來將推動「區政改革」,落實他們所謂的六大「施政方針」:「革新議會運作」、「歸還市政實權」、「提升議政職能」、「回應民間訴求」、「委任獨立調查」、「落實真雙普選」。真是大言不慚,原來泛暴派仍未知自己已「死到臨頭」!一直以來,區議會是政府與當區居民的溝通橋樑,區議員只是擔當居民的代議士,負責向當區民政事務處表達對當區發展的意見、建議,和對相關的撥款作出建議及票決權。根據政制及內地事務局的官方資料,區議會的主要工作是就影響區內居民福利的事宜,以及區內公共設施及服務的提供和使用,向政府提供意見。區議會亦在區內進行環境改善工程和籌辦社區活動,並在地區層面推廣康樂及文化活動。實際而言,與他們提出所謂的「區政改革」,完全「風馬牛不相及」。如果泛暴派新當選區議員放棄區議會現有的職能,盲目地追求「不可為而為之」的理念,最終就是擺了居民福祉上^!最諷刺的是,原有區議會的職能,正正就是這班泛暴派新當選區議員最不想做的。其中令新當選區議員覺得棘手的,就是「連儂牆」問題。事實上,持續5個多月的修例風波以來,各區已經有很多大大小小的「連儂牆」,破壞區內的寧靜環境。「藍黃陣營」的衝突都是源於「連儂牆」,多宗居民被「私了」事件,都是因撕毀「連儂牆」的「文宣」而導致。選舉過後,各區居民都對清理「連儂牆」有所寄望,網上已有多條短片,內容主要圍繞居民對新當選的議員,提出清理「連儂牆」的要求,盼望新當選區議員清除半年多的「烏煙瘴氣」情況。奈何,這班議員的回應,貽笑大方,指「連儂牆」是代表居民對政府的訴求,不能清除。敢問如果當區居民對議員的能力有所懷疑,是否亦可在議員的辦事處門外張貼居民對他/她的「訴求」?這裡建議建制陣營,可傚法西方社會政治制度中有關「影子內閣」的運作,向在位的新當選議員進行監察。建制陣營可聯合落選議員成立「120萬監察」,代表120萬選民的支持,發揮他們對地區事務了若指掌和地區議政經驗豐富的優勢,可對各個選區新當選的泛暴派區議員,進行24小時、全天候的監督。同時,建制陣營亦要做好地區工作,把握機會,為4年後重奪議席鋪路。最後,今次的敗選,建制陣營雖輸了議席,但可以讓選民在未來4年認清泛暴派的真面目。地區政事不可能只空談政治口號,泛暴派如無辦事能力,只會令到區議會喪失應有功能、導致地區政事敗壞。﹝

間⑴假2019-12-13 06:47:17

郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。ㄛ穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三《香港人權與民主法案》經美國總統特朗普簽署生效,成為美國以長臂管轄干預中國內政活生生的證據。在今天中美貿易戰越演越烈的大環境下,依然有人說這「法案」只是協助我們香港人早日實現民主和保障人權的「法案」,更甚者將其作為美國人送給我們的感恩節「禮物」,希望透過美國利用這樣的「法案」去懲罰那些所謂破壞香港自治、人權自由的人士,筆者認為發表此等言論的人,根本就與漢奸無異。正常人稍有常識都知道一些客觀現實,一份由加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」發表的「人類自由指數」排名中,香港排名全球第三,而美國只是排名第十七。香港無論在經濟自由度、法治和個人自由都遠超美國。我們香港的確沒有美國人可以擁有槍械的「自由」,但至少我們有免於被槍擊的恐懼;我們香港根據基本法將循序漸進走向普選產生特首,但至少我們不會出現美國式民主的「勝出選舉人票,但整體選票是落敗」的所謂「民主」;我們香港的確沒有美國社交媒體隨意封鎖支持香港警察的「言論自由」,但至少我們不會雙重標準稱呼這些暴力行為是「一道美麗的風景線」!可悲的是,在這五個多月來的亂事中,我們連評論不同意見的自由、周末安全出外的自由、穿什麼顏色衣服的自由,甚至連一張安靜的書桌在這個動盪的社會都容不下了!美國的霸權主義就是無論在網上世界還是現實生活當中,只有支持他們的言論才可以享受「言論自由」大放厥詞,那麼究竟那些人還指望美國賜予我們怎樣的「自由」呢?清末三元里抗英時刊佈的《廣東義民斥告夷說帖》:「爾勾通無父無君之徒,作為漢奸,從中作亂。」今天的中國已經不是19世紀時落後挨打的中國,可惜在香港沒有國民教育之下依然「培養」出這一群「無父無君之徒」,如奴才般乞求外國列強賜予我們所謂的「民主」、「自由」!這才是整個香港社會中最大的悲哀。﹝趙陽國家統計局近日公佈了今年11月份中國製造業採購經理指數(PMI),達到%,不但較10月上升個百分點、好過市場預期的%,而且自5月以來首度超過50%,重返擴張區間。這一方面說明內地製造業內生動能已經緩慢復甦、整體經濟出現了回升向好的勢頭,另一方面也說明,中央政府一直堅持的「調結構」理念,越是在經濟下行壓力較大、外部環境複雜多變的情況下,越能發揮「穩增長」和「抗風險」的成效。明知山有虎偏向虎山行,彰顯出中央的戰略定力和迎難而上的決心。中央很早就看清楚:中國經濟如要穩健發展,就必須要「調結構」,這是基於中國國情做出的具有戰略眼光的研判。主要基於兩點:一來中國經濟經過了多年的粗放式高速增長,出現的已經不再是簡單的周期性問題,而是結構性與周期性雙重疊加的問題;二來隨茯鴔猼滬董t發展,中國的經濟周期和技術周期都進入到非線性的狀態,不是靠原來的邏輯、過往所積累的核心能力就能夠持續的,也就是說儘管周期仍然存在,但呈現出許多新特徵,這也就是「新常態」。正是中央政府基於對「大勢」做出的準確研判,對各產業領域正在發生和即將發生的巨大變化做出了科學預見,才有了「調結構」的久久為功,也才有了在複雜多變的局勢下沉蚗章鵅B綜合施策、精準發力的智慧和勇氣。對「調結構」堅定不移地奉行長期主義,這是國家應對中美貿易戰的根本底氣之一。另一方面,我們要注意到,經濟指標中的先行指標首先體現在製造業,是因為中國具有完整的製造業體系,這是中國所長。中國擁有39個工業大類、191個中類、525個小類,是全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家,從而形成了行業齊全的工業體系。這對於國家應對經濟下行和國際貿易爭端有十分重要的戰略意義:一是無論哪個國家,都沒有能力通過貿易禁運就打垮我國的經濟體系,這使得我們在國際衝突中佔據有利地位;二是由於我們產業齊全,大大降低了外資生產成本,這使得中國即便勞動力成本已經明顯高於很多發展中國家,大量的產業還是不得不留在中國。所以,中國製造業採購經理指數向好的背後,是中央政府始終保持「調結構穩增長」的戰略定力,以及沉蚗章鴾U行壓力的科學預判和精準發力,這無疑給中美貿易戰增添了必勝的信心。﹝

黃嗽謎ん2019-12-13 06:47:17

宋忠平鳳凰衛視評論員自稱中國「間諜」向澳大利亞所謂「投誠」的王立強因其爆料在澳大利亞、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波,但這場軒然大波其實就是一場為干擾港台選舉的「共諜」鬧劇,完全經不起推敲。鬧劇出來後,中國公安機關立即公佈有關王立強涉嫌犯罪的全部事實。上海市公安機關首先闢謠稱,所謂的「中國特工」王立強其實是一名涉案在逃人員,且有詐騙前科。詐騙慣犯變身「政治犯」福建南平市光澤縣人民法院則披露2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻。視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱,並稱自己「法律意識淡薄」,「希望法院從輕處理」。最終,王立強因犯詐騙罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。不僅如此,根據上海市公安機關最新公佈的消息,2019年2月,王立強虛構進口汽車投資項目詐騙束某460餘萬元人民幣。2019年4月19日,上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。由此可見,王立強不折不扣就是一個負案在身的詐騙慣犯。但正是這樣的一個人,卻開始從國內騙到了國外,在西方別有用心的輿論炒作下,以「中國特工」的身份編造了一系列抹黑和詆毀中國的離奇故事。首先,王立強事件爆發的時間點比較蹊蹺,正好是港台兩地選舉的敏感時期。王立強本人及其西方幕後操控者毫無疑問就是要利用這個事件來製造政治麻煩,為台灣民進黨等操控選舉做背書,完全不需要考慮事情的真實性,可以利用手中的公權力來抹黑中國政府,一旦完成選舉,這個王立強就會如同垃圾一樣被扔得遠遠的,唯恐避之不及。但蔡英文之流如今不會覺得髒,只會大加利用這起事件,並以假亂真達到干擾選舉的目的,畢竟這兩個人在這個問題上絕對是臭味相投,沆瀣一氣。另外,事件發酵到今天,就連澳大利亞情報高層都指出,他們對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。這裡面更多是媒體為競爭而誇大該案角色的「驚爆眼球」炒作。尤其是像王立強這類負案在身的人,一旦叛逃更渴望能被某些國家政治庇護,只有無限誇大自己的重要性,才能被對方的情報部門所重視,甚至予以政治庇護。這樣一來,善於詐騙的王立強再一次「口若懸河」利用了媒體的好奇心,肆意誇大自己的作用,尤其是子虛烏有強調自己是情報人員,只有這麼炒作才能逃避中國大陸法律針對其詐騙行為的制裁。否則,作為一個詐騙的刑事犯,或許是可以通過引渡回國受審的,因此只能把自己包裝為政治犯才能躲過刑事追責。借「間諜鬧劇」抹黑中國根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會在上個月底所接獲的建議,就算王立強說話屬實,充其量也只不過是從事低階情報工作,對澳大利亞安全部門幾無幫助。這一點是毫無疑問的。相信澳大利亞安全部門只要和這個號稱的一流情報人員稍做交流,就知道其有幾分成色。就連悉尼《每日電訊報》最後都以「間諜鬧劇」來形容全案,由此可見一斑。同時周末《澳洲人報》也指出,澳洲安全部門只花不到一周時間就有定論,王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員,頂多只是諜報圈一個不入流的「小咖」。說白了,「小咖」的概念就是道聽途說了些所謂信息當作情報,其實都是經不起推敲的假情報。要知道作為「五眼聯盟」一員的澳大利亞安全部門,只要與盟友稍微通個氣就能知道真假,王立強妄想欺騙「五眼聯盟」還是顯得太嫩了,也太想當然了。至於被王立強指控為諜報上司的中國創新投資公司執行長向心與妻子龔青被限制出境,這只是根據王立強的誣告做些核實工作,僅此而已。關於王立強聲稱的「中國軍情單位直接干擾香港、台灣政壇的細節」,這更是可笑和經不起推敲,因為國際社會比較關注這兩個地區的選舉,王立強自然會借題發揮來吸引西方國家的眼球,提高其自身的身價。但一個冒牌特工、實為詐騙犯的心理活動都是一樣的,心虛、膽怯,這樣的人不僅沒有誠信,最終只能被所有人所唾棄並遺棄,畢竟騙子只能和騙子打交道,這裡面就包括蔡英文之流。但小騙子被大騙子利用完的結局顯而易見,毫不留情扔得遠遠的,這裡面沒有人情可言。ㄛ郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。﹝香港文匯報訊據新華社報道,昨日上午9時許,浙江省海寧市政府舉行新聞發佈會,相關負責人表示,截至目前,許村鎮蕩灣工業園區污水罐坍塌事故已造成9人死亡,另有4名重傷員在醫院救治。涉事企業主要責任人和相關責任人已被公安機關控制。 3日17時35分左右,浙江海寧市許村鎮蕩灣工業園區龍洲印染有限責任公司一污水罐坍塌,造成人員被困。至昨日3時許,經認真排摸並確認已知失聯人員全部找到,目前現場還在清理中。「事故發生後,我們連夜開展全力搜救,共調動公安、應急管理、消防、武警等部門和屬地許村鎮以及民間救援力量等各類救援人員500餘名、調配車輛30餘輛,以及吊裝挖掘機、無人機、生命探測儀等設備投入現場挖掘處置。市衛生健康局啟動醫療急救應急預案,開通綠色通道,迅速組織調集包括浙江省人民醫院等專家團隊在內的近百名醫務人員參加救治工作。」海寧市政府相關負責人說。 據悉,浙江省委省政府高度重視事故的處置和善後工作。省、市、縣各級政府正全力以赴做好幾方面工作:一是全力救治傷員,最大限度減少人員傷亡。二是迅速開展家屬情緒疏導及善後工作。三是立即啟動水體污染防治應急預案。強化對污染物截留,持續對相關河道水質進行監測,密切關注水質變化。四是全面排查安全生產隱患,特別針對全市印染企業及類似高危行業進行全覆蓋逐戶排查整改。五是加快事故調查工作,根據調查結果依法嚴肅處置事故責任人。﹝

梆泬玵媼2019-12-13 06:47:17

郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。ㄛ嘆理大竟淪「恐怖分子基地」責暴行侵犯市民日常生活香港文匯報訊(記者姬文風)香港中文大學及理工大學近月先後遭受黑衣魔蹂躪,校園大受破壞,至今仍復課無期。曾以訪問學者身份在理大從事研究工作的德國學者藍霄漢(SkyDarmos)近日在接受香港文匯報訪問時慨嘆,昔日美麗校園竟淪為最惡劣的「恐怖分子基地」(worstterroristbreedingcamp),並批評有關人等濫用「自由民主」旗號包裝暴行,肆意侵犯市民的日常生活權利,這種行為絕對不能接受。專研量子引力的藍霄漢現正身處越南。他近日接受香港文匯報電話訪問時表示,自己一直透過網上直播關心理大情況,並感嘆校園變得滿目瘡痍,還留意到有香港傳媒引述警方指在理大檢獲近4,000枚汽油彈。他慨嘆:「即使理大的紅磚建築堅固耐熱,但燃燒後帶來的煙燻和焦黑,還是很難清理,恐怕理大仍要花上大量時間和金錢,才可讓校園恢復原狀。」「(黑衣人)成日想做咩就做咩,但這並非自由。」藍霄漢慨嘆,有關人等聲稱「追求自由」,其實更像是無政府狀態:「他們提出『五大訴求』的其中一點是要『收回暴動定義』,但事件發展下來,他們卻是透過連番暴亂,以強迫特區政府承認這『不是暴動』。」他批評,有關人等口中說茤瓵蛂u五大訴求」,實際做出的是各種「不合作行動」甚或暴力行為,持續侵犯普通群眾基本權利,而這種濫用「自由」的行為可謂極其荒謬。事實上,在修例風波中堅定支持通過修例的藍霄漢,就是「黑衣魔佔校」鬧劇的一名犧牲者。他曾在街上舉起支持修例標語,換來他人的無理推撞和拆牌。曾睹生收頭盔鼓吹「火的作用」數月前,他發現有「學生」利用理大校園收藏頭盔等物資,更目睹他們曾向其他同學鼓吹「火的作用」。「我親自拍到有學生在校內跟其他人說:『火是我們最好的工具、屏障,有火(警察)先無咁容易拉到我]』,其後又教導他人該如何放火。」藍霄漢說。對此,他實在忍無可忍,遂在一次途經理大校園的所謂「人鏈」行動上,批評參與的黑衣魔為恐怖分子,結果被理大學生投訴、批鬥,更因此被終止訪問學者身份,於今年9月結束將近一年的在港研究工作。離開前的一句「恐怖分子」,隨茞z大被暴徒霸佔更成為「軍火庫」而「一語成讖」。藍霄漢感嘆,「形容他們是『恐怖分子』,我認為這是我的言論自由,卻換來叫我離開(理大)的結果。」網媒黃媒煽動驅使走向極端他強調,有關人等的黑衣蒙面形象根本不容國際社會所接受,「本來西方都無咩人會荇芘礎潃搎X面做暴亂,因為成個社會會睇唔起,只有香港能會容忍這般行為。」藍霄漢並批評,香港網上媒體相當傾斜,「打開YouTube熱門幾乎全是支持暴徒視頻」,配合多個「黃媒」不斷鼓吹煽動,令不少人因此走上極端,最終導致今日的局面。﹝宋忠平鳳凰衛視評論員自稱中國「間諜」向澳大利亞所謂「投誠」的王立強因其爆料在澳大利亞、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波,但這場軒然大波其實就是一場為干擾港台選舉的「共諜」鬧劇,完全經不起推敲。鬧劇出來後,中國公安機關立即公佈有關王立強涉嫌犯罪的全部事實。上海市公安機關首先闢謠稱,所謂的「中國特工」王立強其實是一名涉案在逃人員,且有詐騙前科。詐騙慣犯變身「政治犯」福建南平市光澤縣人民法院則披露2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻。視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱,並稱自己「法律意識淡薄」,「希望法院從輕處理」。最終,王立強因犯詐騙罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。不僅如此,根據上海市公安機關最新公佈的消息,2019年2月,王立強虛構進口汽車投資項目詐騙束某460餘萬元人民幣。2019年4月19日,上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。由此可見,王立強不折不扣就是一個負案在身的詐騙慣犯。但正是這樣的一個人,卻開始從國內騙到了國外,在西方別有用心的輿論炒作下,以「中國特工」的身份編造了一系列抹黑和詆毀中國的離奇故事。首先,王立強事件爆發的時間點比較蹊蹺,正好是港台兩地選舉的敏感時期。王立強本人及其西方幕後操控者毫無疑問就是要利用這個事件來製造政治麻煩,為台灣民進黨等操控選舉做背書,完全不需要考慮事情的真實性,可以利用手中的公權力來抹黑中國政府,一旦完成選舉,這個王立強就會如同垃圾一樣被扔得遠遠的,唯恐避之不及。但蔡英文之流如今不會覺得髒,只會大加利用這起事件,並以假亂真達到干擾選舉的目的,畢竟這兩個人在這個問題上絕對是臭味相投,沆瀣一氣。另外,事件發酵到今天,就連澳大利亞情報高層都指出,他們對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。這裡面更多是媒體為競爭而誇大該案角色的「驚爆眼球」炒作。尤其是像王立強這類負案在身的人,一旦叛逃更渴望能被某些國家政治庇護,只有無限誇大自己的重要性,才能被對方的情報部門所重視,甚至予以政治庇護。這樣一來,善於詐騙的王立強再一次「口若懸河」利用了媒體的好奇心,肆意誇大自己的作用,尤其是子虛烏有強調自己是情報人員,只有這麼炒作才能逃避中國大陸法律針對其詐騙行為的制裁。否則,作為一個詐騙的刑事犯,或許是可以通過引渡回國受審的,因此只能把自己包裝為政治犯才能躲過刑事追責。借「間諜鬧劇」抹黑中國根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會在上個月底所接獲的建議,就算王立強說話屬實,充其量也只不過是從事低階情報工作,對澳大利亞安全部門幾無幫助。這一點是毫無疑問的。相信澳大利亞安全部門只要和這個號稱的一流情報人員稍做交流,就知道其有幾分成色。就連悉尼《每日電訊報》最後都以「間諜鬧劇」來形容全案,由此可見一斑。同時周末《澳洲人報》也指出,澳洲安全部門只花不到一周時間就有定論,王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員,頂多只是諜報圈一個不入流的「小咖」。說白了,「小咖」的概念就是道聽途說了些所謂信息當作情報,其實都是經不起推敲的假情報。要知道作為「五眼聯盟」一員的澳大利亞安全部門,只要與盟友稍微通個氣就能知道真假,王立強妄想欺騙「五眼聯盟」還是顯得太嫩了,也太想當然了。至於被王立強指控為諜報上司的中國創新投資公司執行長向心與妻子龔青被限制出境,這只是根據王立強的誣告做些核實工作,僅此而已。關於王立強聲稱的「中國軍情單位直接干擾香港、台灣政壇的細節」,這更是可笑和經不起推敲,因為國際社會比較關注這兩個地區的選舉,王立強自然會借題發揮來吸引西方國家的眼球,提高其自身的身價。但一個冒牌特工、實為詐騙犯的心理活動都是一樣的,心虛、膽怯,這樣的人不僅沒有誠信,最終只能被所有人所唾棄並遺棄,畢竟騙子只能和騙子打交道,這裡面就包括蔡英文之流。但小騙子被大騙子利用完的結局顯而易見,毫不留情扔得遠遠的,這裡面沒有人情可言。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔湮蜓瑰 捚蚔弊暱す怢 陔曶儔軓氈 陔曶儔app夥厙 陔曶儔摩芶 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 淩犿g捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙狟婥 陔曶儔忒儂唳app ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔め齪app 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔め攫 陔曶儔め齪夥厙腎翹 陔曶儔app夥厙 ag捚蚔測燴 捚蚔 陔曶儔萇俙傑 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷陔曶儔腎 陔曶儔傭部淩阭禢謹 AG捚蚔夥源よ耦虛 凰藷陔曶儔app ag捚蚔測燴 AG捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔弊暱AG 陔曶儔軓氈 捚蚔ag夥源 陔曶儔軓氈部忒儂APP ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔蹦抭 凰藷陔曶儔軓氈部 窅碩app夥厙狟婥 ag捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔夥厙 ag捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔忒儂唳 ag弊暱捚蚔夥厙 凰藷陔曶儔 陔曶儔厙芘 陔曶儔婓盄 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 凰藷陔曶儔厙桴 窅碩app ag捚蚔蚔牁 陔曶儔婓盄 陔曶儔す怢 狟婥ag捚蚔 陔曶儔め齪app 凰藷哏攝佴厙桴 淩刲к ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶厙桴 凰藷陔曶儔傖 ag捚蚔華硊 窅碩摩芶app狟婥 凰藷陔曶儔厙硊 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 凰藷陔曶踢儔 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 陔曶儔軓氈厙 隴汔夥厙app 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔凰藷曶儔极郤 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔す怢 陔曶儔奀奀粗 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔 ag捚蚔摩芶 陔曶儔摩芶 凰藷陔曶儔傖 捚蚔婓盄 凰藷陔曶儔軓傑 堁階弊暱 窅碩ag 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔曶儔軓氈部忒儂唳 淩犿g捚蚔摩芶 陔曶儔app夥厙 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 凰藷陔曶儔厙桴 ag捚蚔す怢夥厙 捚蚔弊暱す怢 陔曶儔婓盄 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 ag忒儂捚蚔 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶厙奻羲誧 ag捚蚔摩芶厙硊 捚蚔摩芶蛁聊 ag捚蚔測燴 捚蚔蚔牁狟婥 ag捚蚔摩芶鼠侗 陔曶儔忒儂app 窅碩淩犿g 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔厙硊 AG捚蚔淩ヴ厙 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔蹦抭 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔腎翹夥厙 ag捚蚔摩芶す怢 捚蚔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔萇齟唳 陔曶儔忒儂唳app 凰藷陔曶儔蚔牁す怢 凰藷哏攝佴厙桴 陔凰藷曶儔厙硊 捚蚔ag弊暱眻茠厙 ag捚蚔湮蜓瑰 ag捚蚔摩芶 陔曶儔忒儂唳app 哏攝佴佴棎 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔軓氈 陔曶儔軓氈app 凰藷陔曶儔厙硊 ag忒儂捚蚔 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔す怢 AG捚蚔梖瘍 ag捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔弝捅 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 隴汔极郤app ag捚蚔摩芶す怢 陔曶儔忒儂app ag捚蚔測燴 哏攝佴佴棎 ag捚蚔弊暱 AG捚蚔梖瘍 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔夥源摩芶 ag捚蚔厙珜唳 陔曶儔厙桴 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔籟籟 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔傭部 陔凰藷曶儔粗き 捚蚔摩芶軓氈 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔凰藷曶儔粗き 凰藷哏佴攝佴犿pp 捚蚔摩芶夥厙狟婥 哏攝佴佴棎鷻pp 陔曶儔軓氈部 ag捚蚔厙硊 湮昄め齪夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 陔曶儔軓氈部狟婥 ag捚蚔 哏攝佴侕硐唳 agす怢捚蚔厙 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔す怢羲誧 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔厙芘 ag捚蚔厙珜唳 捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔厙硊腎翻 陔曶儔軓氈app 隴汔极郤 陔曶儔軓氈部夥厙app 凰藷陔曶儔厙桴 捚蚔ag弊暱眻茠厙 ag捚蚔す怢羲誧 AG捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔婓盄 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 捚蚔app ag捚蚔摩芶夥源 陔凰藷曶儔 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔め齪app 陔曶儔め攫狟婥 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 陔曶儔忒儂app ag弊暱捚蚔 ag捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔夥源 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔軓氈app 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 ag捚蚔摩芶軓氈 隴汔极郤app 窅碩app夥厙狟婥 捚蚔萇噥 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔ag摩芶羲誧 ag捚蚔摩芶鼠侗 凰藷哏攝佴犿g 哏攝佴侕硐唳 捚蚔軓氈忒儂唳 隴汔极郤app 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 捚蚔ag萇芘 陔曶儔軓氈app 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 凰藷陔曶儔忒儂唳 凰藷陔曶儔APP 凰藷哏攝佴犿g 淩刲к 陔凰藷曶儔极郤 捚蚔摩芶蛁聊 ag弊暱捚蚔夥厙 ag捚蚔摩芶軓氈厙 ag捚蚔湮蜓瑰 凰藷陔曶儔傖 陔凰藷曶儔厙硊 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔め攫狟婥 ag捚蚔摩芶夥厙 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔弊暱AG 陔曶儔め齪須華翋 捚蚔軓氈 隴汔夥厙app 堁階摩芶 捚蚔夥厙厙硊 凰藷陔曶儔軓傑 ag捚蚔腎翹ん夥厙 ag捚蚔极郤 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔ag厙硊 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔萇蚔 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷陔曶儔黑部 ag捚蚔夥源 凰藷陔曶儔APP ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 淩刲к ag捚蚔摩芶軓氈厙 窅碩夥厙 陔曶儔軓氈部 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔硐峈準歇 捚蚔弊暱AG 捚蚔夥源厙桴 陔曶儔婓盄 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 ag捚蚔萇蚔 ag捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔軓氈 凰藷峚攝佴剆橉 陔曶儔軓氈部 凰藷哏攝佴犿pp忒儂唳 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷哏攝佴犿g 凰藷陔曶儔 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶儔傭部忒儂唳 淩刲к 陔曶儔軓氈部夥厙app 凰藷陔曶儔蚔牁 凰藷陔曶儔傭部忒儂 凰藷陔曶儔諦誧傷 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 捚蚔摩芶厙奻羲誧 ag捚蚔腎翹 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 捚蚔萇蚔 陔凰藷曶儔粗き 陔凰藷曶儔粗き 凰藷陔曶儔忒儂唳 陔曶儔め齪app 堁階摩芶夥厙 ag捚蚔腎翹夥厙 哏攝佴犿pp ag捚蚔蛁聊 堁階弊暱 Ag捚蚔app 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔摩芶 捚蚔app 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔軓氈部app ag捚蚔 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔厙芘 Ag捚蚔app ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔す怢羲誧 陔曶儔め齪app 凰藷陔曶儔狟婥 捚蚔ag夥源 陔曶儔軓氈狟婥 凰藷陔曶儔厙桴 捚蚔弊暱夥厙 陔曶儔軓氈部狟婥 陔曶儔め齪夥厙 ag捚蚔華硊 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷陔曶踢儔 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔萇噥 凰藷哏攝佴犿g agす怢捚蚔厙 陔凰藷曶儔粗き 陔曶儔軓氈部忒儂啣 凰藷陔曶儔軓氈部 AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔す怢 凰藷陔曶儔蚔牁 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔摩芶忑珜 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔摩芶 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 ag弊暱捚蚔夥厙 捚蚔夥厙厙硊 陔曶儔軓氈部夥厙 陔曶儔す怢 陔曶儔籟籟 捚蚔軓氈忒儂唳 凰藷哏攝佴厙桴 陔曶儔軓氈部app 凰藷哏佴攝佴侕硐唳 ag捚蚔摩芶厙硊 陔曶儔め攫 陔曶儔め攫狟婥 陔曶儔夥厙厙桴 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔軓氈 陔曶儔ag ag捚蚔厙硊夥厙 ag捚蚔摩芶忑珜 ag捚蚔摩芶忑珜 捚蚔軓氈狟婥 捚蚔蚔牁狟婥 ag捚蚔弝捅 陔曶儔傭部軓氈狟婥 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 陔曶儔め齪夥厙腎翹 捚蚔蚔牁狟婥 凰藷捚蚔摩芶 ag捚蚔捚粔厙桴 陔曶儔忒儂唳 陔曶儔厙桴 陔凰藷曶儔 捚蚔軓氈厙蛁聊 陔凰藷曶儔厙硊 凰藷陔曶儔萇齟唳 捚蚔婓盄 陔曶儔軓氈部忒儂啣 ag捚蚔极郤 隴汔app 捚蚔摩芶 捚蚔弊暱す怢 ag捚蚔腎翹ん夥厙 凰藷陔曶儔 窅碩app夥厙狟婥 ag捚蚔摩芶夥源 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 凰藷陔曶儔す怢 ag捚蚔摩芶厙硊 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔夥源 ag捚蚔捚粔厙桴 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 ag捚蚔摩芶夥厙 ag弊暱捚蚔 ag捚蚔華硊 曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔摩芶鼠侗 AG捚蚔淩ヴ厙 陔曶儔め齪夥厙 哏攝佴侕硐唳 捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔摩芶 陔曶儔軓氈部狟婥 ag捚蚔す怢厙桴 堁階摩芶 ag捚蚔弊暱 AG捚蚔夥源よ耦虛 AG捚蚔淩ヴ夥厙 窅碩摩芶app狟婥 凰藷陔曶儔傖 捚蚔摩芶軓氈 窅碩夥厙 捚蚔弊暱夥厙 ag捚蚔腎翹ん夥厙 陔曶儔摩芶 陔曶儔app夥厙 哏攝佴佴棎 窅碩app 凰藷陔曶儔app 凰藷哏攝佴厙桴 ag捚蚔す怢厙桴 捚蚔ag摩芶羲誧 哏攝佴犿pp 凰藷ag捚蚔す怢 陔曶儔厙芘 陔曶儔軓氈部 捚蚔萇噥 陔曶儔軓氈夥厙 捚蚔ag萇芘 ag捚蚔湮蜓瑰 陔曶儔夥厙 捚蚔夥源厙桴 AG捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔摩芶 陔曶曶儔粗き 凰藷陔曶儔傭部忒儂 凰藷哏佴攝佴犿pp 隴汔夥厙 ag捚蚔頗 凰藷陔曶儔厙桴 ag捚蚔腎翹ん夥厙 ag捚蚔夥源 陔曶儔め齪app 凰藷陔曶儔萇齟唳 ag捚蚔蛁聊 陔曶曶儔傭app狟婥 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 ag忒儂捚蚔 ag捚蚔摩芶夥源 ag捚蚔蹦抭 AG捚蚔梖瘍 ag捚蚔厙硊腎翻 ag捚蚔蛁聊 陔曶儔厙芘 凰藷陔曶儔傭部忒儂 凰藷陔曶儔萇齟唳 隴汔夥厙 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔軓氈部夥厙app 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔め齪app 凰藷陔曶儔弊暱厙桴 陔曶儔軓氈蚔牁忒儂唳 捚蚔摩芶蛁聊 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔摩芶 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔ag夥厙腎翹 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 陔曶儔測燴腎翹 陔曶儔め齪app 淩刲к 陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔腎翹 陔曶儔ag 陔曶儔軓氈狟婥 ag捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔め齪app AG捚蚔梖瘍 陔曶儔軓氈部夥厙 agす怢ag捚蚔す怢 捚蚔ag摩芶羲誧 捚蚔ag摩芶羲誧 陔曶儔め齪夥厙 陔曶儔め齪夥厙腎翹 窅碩app ag弊暱捚蚔 陔曶儔軓氈狟婥 凰藷陔曶儔傭部忒儂 凰藷哏攝佴冾謹 捚蚔夥厙厙硊 隴汔夥厙app 哏攝佴佴棎 AG捚蚔夥源よ耦虛 陔曶儔軓氈部app ag捚蚔厙珜唳 捚蚔摩芶厙奻羲誧 陔曶儔蛁聊 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔軓氈忒儂唳 陔凰藷曶儔 ag弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔捚粔厙桴 AG捚蚔梖瘍 蚗瞳陔曶儔 AG捚蚔淩ヴ夥厙 凰藷陔曶儔厙硊 捚蚔ag萇芘 ag捚蚔夥源 凰藷陔曶儔蚔牁 捚蚔軓氈 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔め齪夥厙 凰藷捚蚔摩芶 ag捚蚔す怢羲誧 陔曶儔夥厙 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 陔曶儔蛁聊 ag捚蚔萇蚔 ag捚蚔摩芶忑珜 哏攝佴犿pp 凰藷陔曶儔APP 隴汔app 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 ag捚蚔极郤 ag捚蚔淩 窅碩ag 凰藷哏攝佴犿g 凰藷陔曶儔す怢 凰藷陔曶儔萇齟唳 曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔夥厙腎翹 AG捚蚔笢恅厙硊 陔凰藷曶儔 陔曶儔忒儂app 陔曶儔め攫狟婥 陔曶儔籟籟 AG捚蚔淩ヴ厙 ag捚蚔蛁聊 陔曶儔め齪夥厙狟婥 ag捚蚔摩芶夥源 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔厙硊 ag捚蚔頗す怢 隴汔夥厙 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔凰藷曶儔厙硊 堁階app 捚蚔app ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔軓氈部忒儂APP ag捚蚔夥厙腎翹 agす怢捚蚔厙 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 凰藷哏佴攝佴犿pp 捚蚔摩芶夥厙狟婥 凰藷陔曶踢儔 凰藷峚攝佴剆橉 淩犿g捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈夥厙 陔曶儔め齪忒儂唳狟婥 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔め攫狟婥 ag弊暱捚蚔 陔曶儔測燴腎翹 淩犿g捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔傖 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔め齪夥厙腎翹 ag捚蚔夥源 ag忒儂捚蚔 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔夥厙厙桴 ag捚蚔厙硊腎翻 淩刲к ag捚蚔頗す怢 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 哏攝佴犿pp 陔曶儔蛁聊 陔曶儔忒儂app 陔凰藷曶儔傭部 凰藷哏佴攝佴犿pp 捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔頗す怢 捚蚔軓氈忒儂唳 凰藷陔曶儔狟婥 AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔夥源摩芶 凰藷陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔華硊 捚蚔摩芶厙奻羲誧 窅碩淩犿g ag捚蚔華硊 陔凰藷曶儔app 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 捚蚔ag厙硊 陔曶儔め齪夥厙 凰藷陔曶儔す怢 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔忒儂app ag捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶蛁聊 ag捚蚔淩 ag捚蚔す怢 哏攝佴侕硐唳 陔凰藷曶儔傭部 ag捚蚔湮蜓瑰 陔曶儔婓盄 ag捚蚔硐峈準歇 ag捚蚔華硊 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め齪app 凰藷陔曶儔諦誧傷 agす怢捚蚔厙 ag捚蚔夥厙腎翹 ag捚蚔捚粔厙桴 堁階弊暱 凰藷哏攝佴冾謹 陔曶儔め攫 陔凰藷曶儔 隴汔极郤app 凰藷哏佴攝す怢app 捚蚔摩芶軓氈 ag捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 凰藷陔曶儔厙桴 陔曶儔婓盄 ag捚蚔摩芶す怢 ag捚蚔 哏攝佴app狟婥 捚蚔摩芶 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔app夥厙 堁階摩芶 agす怢捚蚔厙 陔曶儔夥厙 窅碩app夥厙狟婥 陔凰藷曶儔軓氈 凰藷陔曶儔傖 凰藷陔曶儔 ag捚蚔蛁聊 陔曶儔夥厙 陔凰藷曶儔 捚蚔軓氈狟婥 陔曶儔軓氈app 曶儔夥厙粗き 凰藷哏攝佴厙桴 捚蚔す怢 凰藷陔曶儔厙硊 凰藷陔曶儔app ag弊暱捚蚔夥厙 凰藷哏佴攝す怢app ag捚蚔夥厙 陔曶儔 ag捚蚔厙珜唳 ag捚蚔測燴 陔曶儔軓氈狟婥 祫蜓弊暱夥厙 AG捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔夥厙 凰藷陔曶踢儔 陔曶儔め齪須華翋 堁階摩芶 ag捚蚔摩芶忑珜 捚蚔 ag弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶羲誧 陔曶儔軓氈狟婥 凰藷陔曶儔萇齟唳 隴汔极郤 捚蚔ag摩芶羲誧 AG捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔蚔牁す怢 哏攝佴app狟婥 陔曶儔め攫 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔す怢夥厙 捚蚔 ag捚蚔厙硊夥厙 陔曶儔軓氈部忒儂唳 捚蚔摩芶厙桴 陔曶儔ag 陔曶儔傭部淩阭禢謹 陔凰藷曶儔傭部 哏攝佴侕硐唳 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈厙 凰藷陔曶儔狟婥 ag捚蚔す怢夥厙 蚗瞳陔曶儔 ag捚蚔頗 陔凰藷曶儔厙硊 ag捚蚔蚔牁す怢 隴汔app ag捚蚔す怢夥厙 ag捚蚔夥源 凰藷陔曶儔忒儂唳 捚蚔摩芶軓氈 陔凰藷曶儔极郤 淩刲к ag捚蚔摩芶軓氈 凰藷哏佴攝す怢app 陔曶儔め齪夥厙 陔曶儔忒儂唳app ag弊暱捚蚔 狟婥ag捚蚔 窅碩夥厙 弊暱捚蚔夥厙 陔曶儔婓盄 ag捚蚔す怢 陔曶儔軓氈忒儂唳 ag捚蚔蹦抭 AG捚蚔笢恅厙硊 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔弊暱 陔曶儔傭傑夥厙 捚蚔夥厙 窅碩淩犿g ag捚蚔華硊 ag捚蚔頗 陔曶儔測燴腎翹 陔曶儔ag 弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag捚蚔腎翹夥厙 淩犿g捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈部忒儂唳 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 ag捚蚔摩芶忑珜 捚蚔夥源厙桴 陔曶儔軓氈部app 陔曶儔め攫狟婥 陔曶儔め攫狟婥 ag捚蚔蚔牁す怢 ag捚蚔摩芶 ag捚蚔摩芶忑珜 陔曶儔傭傑夥厙 agす怢ag捚蚔す怢 凰藷陔曶儔黑部 ag弊暱捚蚔 哏攝佴犿pp 陔曶儔夥厙厙桴 陔曶儔傭傑夥厙 ag捚蚔腎翹夥厙 凰藷捚蚔摩芶 陔曶儔軓氈 陔曶儔め攫 隴汔夥厙 ag弊暱捚蚔夥厙 隴汔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶羲誧 凰藷哏攝佴冾謹 ag捚蚔摩芶軓氈 哏攝佴犿pp 陔曶儔め齪夥厙腎翹 凰藷捚蚔摩芶 ag捚蚔腎翹 哏攝佴佴棎 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶厙桴 祫蜓弊暱夥厙 陔凰藷曶儔 淩刲к 凰藷陔曶儔軓氈部 窅碩app 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 捚蚔app 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔摩芶 陔曶儔忒儂唳app ag捚蚔淩 陔曶儔萇俙傑 AG捚蚔淩ヴ厙 陔曶儔め齪狟婥 ag捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔 凰藷陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め齪須華翋 陔曶儔傭部 agす怢捚蚔厙 ag捚蚔极郤 AG捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔夥厙腎翹 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔ag 凰藷哏攝佴冞魙懍謹 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 陔曶儔め齪夥厙 陔曶儔厙桴 凰藷陔曶儔厙桴 AG捚蚔淩ヴ夥厙 ag捚蚔摩芶 ag捚蚔す怢羲誧 隴汔夥厙 陔凰藷曶儔傭部 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔萇蚔 陔曶儔軓氈app 捚蚔蚔牁狟婥 堁階弊暱 陔曶儔ag agす怢ag捚蚔す怢 凰藷陔曶儔狟婥 凰藷陔曶儔粗き蚔牁 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 哏攝佴侕硐唳 agす怢捚蚔厙 曶儔夥厙粗き 哏攝佴犿pp 凰藷陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔夥厙 陔曶儔め齪須華翋 隴汔极郤 窅碩摩芶app狟婥 ag捚蚔萇蚔 凰藷哏佴攝佴犿pp ag捚蚔蛁聊 陔凰藷曶儔app狟婥 捚蚔弊暱夥厙 AG捚蚔夥源よ耦虛 陔凰藷曶儔厙硊 凰藷陔曶儔傭部忒儂 捚蚔弊暱す怢 凰藷陔曶儔厙硊 陔曶儔軓氈部夥厙 凰藷哏攝佴犿g 陔曶儔傭部 陔凰藷曶儔app狟婥 捚蚔ag夥源 凰藷陔曶儔app 捚蚔す怢 ag捚蚔厙硊腎翻 ag捚蚔す怢夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 ag捚蚔摩芶厙硊 AG捚蚔摩芶厙桴厙桴 ag捚蚔摩芶鼠侗 陔曶儔軓氈狟婥 陔曶儔籟籟 隴汔夥厙app ag捚蚔厙硊 陔曶儔傭部 哏攝佴佴棎 陔曶儔夥厙 陔曶儔軓氈部夥厙app狟婥 陔曶儔ag ag捚蚔腎翹ん夥厙 ag弊暱捚蚔 捚蚔app 陔曶儔軓氈部狟婥 ag捚蚔淩 捚蚔軓氈厙蛁聊 凰藷陔曶儔厙硊 隴汔夥厙忒儂唳 捚蚔弊暱 捚蚔ag厙硊 ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔忒儂唳app 陔曶儔め齪し彆忒儂唳 凰藷陔曶儔軓氈部 凰藷陔曶儔狟婥 凰藷哏攝佴厙桴 AG捚蚔笢恅厙硊 陔凰藷曶儔軓氈 陔曶儔軓氈忒儂唳 陔曶儔め齪夥厙 陔曶儔測燴腎翹 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔ag夥源 凰藷哏攝佴佴棶誕謹 陔曶儔忒儂唳 ag捚蚔萇蚔 陔凰藷曶儔厙硊 陔曶儔軓氈め齪忒儂唳 陔凰藷曶儔傭部 陔曶儔軓氈部忒儂APP 隴汔app ag忒儂捚蚔 陔曶儔軓氈部忒儂APP 陔曶儔摩芶 凰藷陔曶儔諦誧傷 陔凰藷曶儔 捚蚔app 捚蚔ag萇芘 陔曶儔軓氈部忒儂唳 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 ag捚蚔摩芶鼠侗 堁階摩芶 隴汔极郤 ag捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶曶儔粗き 陔曶儔め齪狟婥 凰藷陔曶踢儔 Ag捚蚔app 捚蚔弊暱夥厙 狟婥ag捚蚔 捚蚔弊暱 哏攝佴佴棎 ag捚蚔摩芶す怢 凰藷陔曶儔す怢 陔曶儔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔萇噥 陔曶儔籟籟 凰藷哏佴攝佴犿pp ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 哏攝佴佴棎鷻pp 陔曶儔軓氈狟婥 ag捚蚔 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 凰藷峚攝佴剆橉 堁階弊暱 陔曶儔夥厙厙桴 凰藷陔曶儔夥厙 AG捚蚔笢恅厙硊 窅碩摩芶app狟婥 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷哏佴攝佴犿pp 陔曶儔軓氈部忒儂唳 凰藷捚蚔摩芶 凰藷陔曶儔傖 陔曶儔傭部狟婥 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔ag弊暱眻茠厙 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔夥源厙桴 陔曶儔傭傑夥厙 陔曶儔め齪狟婥 捚蚔摩芶羲誧 陔曶儔傭傑夥厙 凰藷陔曶儔す怢 隴汔app 陔曶儔軓氈夥厙 ag捚蚔蚔牁 陔曶儔app 捚蚔摩芶夥厙狟婥 窅碩app夥厙狟婥 ag捚蚔夥源摩芶 ag捚蚔厙硊腎翻 ag忒儂捚蚔 陔凰藷曶儔 隴汔夥厙 凰藷哏攝佴犿g 捚蚔蚔牁狟婥 陔曶儔夥厙 凰藷陔曶儔軓氈部 陔曶儔軓氈部夥厙app 堁階摩芶 捚蚔弊暱AG 凰藷陔曶儔腎 ag捚蚔摩芶夥厙 ag捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 陔曶儔軓氈部忒儂啣 陔曶儔軓氈app 捚蚔蚔牁狟婥 凰藷陔曶儔app 窅碩ag 隴汔夥厙忒儂唳 Ag捚蚔app ag捚蚔夥源摩芶 捚蚔弊暱 陔曶儔軓氈部忒儂唳app 凰藷陔曶儔黑部 陔曶儔軓氈app 凰藷陔曶儔軓氈部 捚蚔agす怢 凰藷哏佴攝す怢app ag捚蚔蚔牁 陔曶儔傭部忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag捚蚔摩芶軓氈 陔曶儔ag 凰藷陔曶儔黑部 凰藷陔曶儔郔湮す怢